Постанова № 68921173, 11.09.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/486/2017

ЄУН 229/2794/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, гр. України, заміжню, працюючу ТОВ «Автодорстрой-5» директор, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 325 від 25 червня 2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 будучи посадовою особою директором ТОВ «АГРОДОРСТРОЙ-5» в порушення вимог п.п.14.1.36, п.п.14.1.191, п.14.1 ч.14, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в розмірі 259 922 грн, у тому числі по періодах жовтень 2015 року у сумі 150 642 грн., грудень 2015 року у сумі 109 280 грн., на підставі акту перевірки № 131/05-99-14-04/30947505 від 12.05.2017, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 надала письмові пояснення, в яких не визнала свою винність в скоєнні адміністративного правопорушення з таких підстав.

Наданий до суду акт перевірки №131/05-99-14-04/30947505 від 12 травня 2017 року не в повному обсязі. Оскільки з 23 сторінок до матеріалів справи додано лише 9 сторінок акту, які не повністю відображають хід і суть самої позапланової перевірки ТОВ «АВТОДОРСТРОЙ-5» з питань достовірності формування та віднесення сум податку на додану вартість по податковому кредиту по взаємовідносинам з контагентом постачальником ТОВ «ТІДА-ГРУП» за жовтень-грудень 2015 року. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення вона не підписувала і його не отримувала.

Згідно з ч.3 п.198.6 ст.198 ПК України, податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відноситься до податкового кредиту.

Оплата за договором була здійснена ТОВ «АВТОДОРСТРОЙ-5» шляхом безготівкового розрахунку. Реальність оплати підтверджується банківськими виписками які також надавались при проведенні перевірки.

Крім того, винесене на підставі акту перевірки податкове повідомлення-рішення №0000891400 від 30.05.2017 року, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року визнане протиправним та скасовано.

В суді представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 не визнав факт скоєння адміністративного правопорушення довірителем.

Просить закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/2278/17-а від 21 липня 2017 року за позовом ТОВ «АВТОДОРСТРОЙ-5» до Головного управління ДФС у Донецькій області визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 30 травня 2017 року №000891400, винесене Головним управлінням ДФС у Донецькій області на підставі акту-перевірки №131/05-99-14-04/30947505 від 12.05.2017 року.

Суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.245, 280, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_3