Ухвала суду № 68920858, 18.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 вересня 2017 р.Справа № 818/713/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 по справі № 818/713/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Куліша Віктора Миколайовича

до Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 11.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 по справі № 818/713/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Куліша Віктора Миколайовича до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкової вимоги та розгляд справи призначено у судове засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді на 19.09.2017 о 10:10.

15.09.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про проведення судового засідання по адміністративній справі № 818/713/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Разом з тим, отримавши 19.08.2017 року (відповідно до зворотного повідомлення) ухвалу про відкриття провадження по справі та судову повістку, із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції лише 15.09.2017 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України строку.

Враховуючи те, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано заявником з порушенням строку, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пянова Я.В.