Ухвала суду № 68920826, 15.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. по справі № 820/2422/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова

до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу відповідачем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано належним чином оформленого документу про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_1, повноваження якого неможливо належним чином встановити, оскільки до апеляційної скарги не надано, належним чином оформленого документу про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим маю сумніви щодо можливості вчинення дії щодо представництва вказаною особою. Таким чином, враховуючи наведене, вважаю за необхідне зазначити, що є можливість направити до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлений документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 та ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано належним чином оформленого документу про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленого документу про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. по справі № 820/2422/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Приватному вищому навчальному закладу "Харківський інститут соціального прогресу" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити Приватному вищому навчальному закладу "Харківський інститут соціального прогресу", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.