Ухвала суду № 68920773, 15.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 вересня 2017 р. Справа № 579/912/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 13.10.2016р. по справі № 579/912/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Худана Юрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 13.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Худана Ю.М. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017р. відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 13.10.2016р. по справі №579/912/16-а. Визнано неповажними вказані заявником причини пропуску строку, передбаченого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначено, що проблеми з фінансуванням сплати судового збору не може вважатись обставиною, яка надає особі право у будь-який необмежений час після сплину строку апеляційного оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017р вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 6106409931620 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.06.2017р. Таким чином останнім днем для усунення недоліків є 31.07.2017р.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017р., а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 вказаної статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн. (згідно платіжного доручення від 10.05.2017 року № 2232 про сплату судового збору в розмірі 606,32грн.)

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 13.10.2016р. по справі № 579/912/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Худан Юрій Михайлович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м. Київ-133, бульвар Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 37471912) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 10.05.2017 року № 2232 в розмірі 606,32грн. (шістсот шість) грн. 32 коп.

Матеріали, додані до апеляційної скарги, повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.