Рішення № 6892064, 30.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.09                                                                                 Справа № 14/250

За позовом

Міністерства юстиції України в інтересах держави, м. Київ

до Державного відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-механічний завод", м. Лисичанськ луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державне казначейство України, м. Київ

про стягнення 16208 грн. 07 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Губіна Ю.В. довіреність № 15-9-3924 від 16.11.09;

від відповідача –Бубен В.С., довіреність від 20.11.09.

від третьої особи –не прибув.

          До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у розмірі 16208 грн. 07 коп., які виникли внаслідок невиконання відповідачем рішення Лисичанського міського суду від 04.02.05, Лисичанського міського суду від 08.04.05 та Лисичанського міського суду від 28.02.05 і, як наслідок, стягнення з держави Україна на користь Алтанець О.В., Зайцева В.В., Каракотіна В.О. 16208 грн. 07 коп. моральної шкоди за рішеннями Європейського суд від 16.10.07 № 14126/05, від 25.09.07 № 7674/05, від 02.10.07 № 14138/05.

Відповідач заперечив проти позову. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 20/43пд (11/189пд). Дане клопотання відхиляється, оскільки справи не є взаємопов’язаними.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішеннями Лисичанського міського суду від 04.02.05, Лисичанського міського суду від 08.04.05 та Лисичанського міського суду від 28.02.05 і, як наслідок, стягнення з держави Україна на користь Алтанець О.В., Зайцева В.В., Каракотіна В.О. стягнуто з відповідача у справі заборгованість по заробітній платі.

Дані рішення було звернуто до виконання і 02.03.05, 13.04.05 і 21.03.05 порушено виконавчі провадження.

Рішеннями Європейського суд від 16.10.07 № 14126/05, від 25.09.07 № 7674/05, від 02.10.07 № 14138/05 на користь Алтанець О.В., Зайцева В.В., Каракотіна В.О. з держави Україна стягнуто моральної шкоди у сумі 16208 грн. 07 коп.

Дані суми сплачені платіжними дорученнями, що додані до матеріалів справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 16208 грн. 07 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідач тривалий час не виконував рішення Лисичанського міського суду від 04.02.05, Лисичанського міського суду від 08.04.05 та Лисичанського міського суду від 28.02.05.

Оскільки обов’язок виконати рішення Лисичанського міського суду від 04.02.05, Лисичанського міського суду від 08.04.05 та Лисичанського міського суду від 28.02.05 був покладений перш за все на відповідача і саме з його вини воно не було виконано, суд дійшов висновку, що саме відповідач своєю бездіяльністю спричинив Алтанець О.В., Зайцева В.В., Каракотіна В.О. певні моральні страждання.

Внаслідок такої бездіяльності рішеннями Європейського суд від 16.10.07 № 14126/05, від 25.09.07 № 7674/05, від 02.10.07 № 14138/05 на користь Алтанець О.В., Зайцева В.В., Каракотіна В.О. з держави Україна стягнуто моральної шкоди у сумі 16208 грн. 07 коп.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Моральна шкода у сумі 16208 грн. 07 коп. сплачена позивачем за рахунок Державного бюджету України.

За таких підстав позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-механічний завод", м. Лисичанськ, вул.П.Морозова, 58, ідентифікаційний код 05515708 на користь Державного бюджету України 16208 грн. 07 коп. збитків. Наказ видати стягувачу –Міністерству юстиції України, м.Київ, вул..Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622.

3.          Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-механічний завод", м. Лисичанськ, вул.П.Морозова, 58, ідентифікаційний код 05515708 на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 162 грн. 08 коп.

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати державній податковій інспекції в м.Лисичанську.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –01.12.09

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький