Ухвала суду № 68920412, 18.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/326/15 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.15р. скасовано, адміністративний позов - задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною постановою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічноо акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемком Романом Анатолійовичем подано заяву про перегляд її за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року заяву залишено без руху, та заявнику надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Підставою для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху послугувало те, що заявником не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 80 грн. 38 коп.

Зазначена ухвала суду направлена заявнику за його юридичною адресою, а саме: АДРЕСА_1

14 серпня 2017 року на адресу суду надійшов конверт із повідомленням, згідно із якого вбачається, що заявнику не було вручено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам - адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких заява підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи, що станом на 18 вересня 2017 року, заявником на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року, вказані недоліки заяви не було усунуто, суд дійшов висновку про її повернення.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев