Ухвала суду № 68920396, 18.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 760/244/17 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та винести нову постанову, якою повністю задовольнити апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Представником відповідача подано апеляційну скаргу через канцелярію суду першої інстанції 07 вересня 2017 р., до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку у якій зазначено, що копію рішення суду було отримано 28 серпня 2017 р. та була зареєстрована за вх. № 25399/03, що підтверджується копією супровідного листа суду першої інстанції та копією конверта, а тому вважає, що апеляційна скарга подана ним в межах строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Суд не приймає до уваги вищенаведені доводи апелянта, оскільки відповідно інформації із сайту відстеження пересилань поштових відправлень Укрпошти за номером поштового відправлення що за значений на конверті, копію оскаржуваного судового рішення відповідач отримав 23 серпня 2017 року, а не 28 серпня 2017 року як зазначено в апеляційній скарзі, та наголошує на тому, що дата реєстрації документу не є датою його надходження до органу або установи.

Відповідно, всупереч ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом не вказано чи бажає він прийняти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Крім того, п. 2 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються ім'я, поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Звертаю увагу на те, що всупереч вище викладених норм апелянтом не зазначено засобу зв'язку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108,186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 06 квытня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна