Ухвала суду № 68920388, 18.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/4108/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500040403/2015/000104/2 від 22.12.2015 та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 500040403/2015/00111

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулося в Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500040403/2015/000104/2 від 22.12.2015 та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 500040403/2015/00111.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року позов задоволено: визнано протиправними дії Одеської митниці ДФС з коригування митної вартості товару, декларування якого відбувалось відповідно до вантажної митної декларації №500040403/2015/006676 від 22.12.2015; скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №500040403/2015/000104/2 від 22.12.2015; скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску і пропуску транспортних засобів комерційного призначення №500040403/2015/00111 від 22.12.2015.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року продовжено Одеській митниці Державної фіскальної служби строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року до 01 вересня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

09 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору

Вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 87, 160, 206, 211 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби - задовольнити.

Повернути Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул.. Гайдара, буд. 21А; код ЄДРПОУ: 39441717) судовий збір у розмірі 4 547 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок сім) 40 коп. сплачений за подання апеляційної скарги у справі №826/4108/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна