Рішення № 6892038, 24.11.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-366/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 листопада  2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при  секретарі - Колодязній Л.М.,

за участю представника позивача  ОСОБА_1,

з участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2009 року Відкрите Акціонерне Товариство "ОСОБА_5 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (далі ОСОБА_5) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості.

В заяві послалося на таке. 21 червня 2006 року ОСОБА_5 та фізична особа  ОСОБА_2, уклали кредитний договір №014/08-112/46750. Відповідно до умов договору  ОСОБА_5 зобов'язався надати  ОСОБА_2, кредит у сумі 15 000,00 грн., строком на 36 місяців до21 червня 2009 року, із сплатою17% річних, а позичальник розрахуватися за кредит згідно графіка встановленого договором та сплатити 17% річних.

Одночасно, в день укладення кредитного договору №014/08-112/46750П від 21.06.2006 року та в забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки з фізичними особами  ОСОБА_3 Д,  та ОСОБА_6  

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_5 виконав у повному обсязі та надав відповідачеві кредит на загальну суму  15 000,00 грн.

ОСОБА_2, частково погасила кредит.

Заборгованість по кредиту  на 20.02.2009 року становить 18 535,64 грн.

Позивач просив суд стягнути  суму заборгованості по кредиту – 8460,52 грн.; 15,76 грн. - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 10059,36 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків; а також 185,36 грн., судовий збір та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі  ОСОБА_3 Д,  та ОСОБА_6,  заперечували проти позову позивача,  пояснили, що договір поруки з позивачем не укладали і не були присутні, про те що був укладений такий договір дізналися тільки після звернення Банку до суду та отримали відповідні матеріали. Просили по даній справі призначити почеркознавчу експертизу.  ОСОБА_2,  стверджувала що ОСОБА_3,  та ОСОБА_6, були присутні та уклали договір поруки. Але оскільки вона отримала кредит то вона просить постановити рішення про стягнення з нею суми боргу, відносно поручителів банку в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 02 червня 2009 року по справі призначено судово - почеркознавча  експертиза.  

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

21 червня 2006 року позивач та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 014/08-112/46750 (а.с.13-16). Згідно з договором позивач надав  ОСОБА_2,  кредит на суму 15 000, 00 грн., строком на 36 місяців до 21 червня 2009 року із сплатою 17 % річних, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити  відсотки за користування кредитом, згідно графіка.

Цього ж дня в забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки (а.с.22-25) з фізичними особами ОСОБА_3, та ОСОБА_6, згідно з якими відповідачі взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за належне виконання  зобов'язання в повному обсязі.

Позивач умови кредитного договору виконав повністю, перерахував на  рахунок позичальника 15 000,00 грн., але відповідач з вересня 2008 року припинив в односторонньому порядку виконання зобов'язання по поверненню кредиту.

Як свідчить розрахунок (а.с.65), борг по кредиту становить  18 535,64 грн.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору ОСОБА_5 має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником п.п. 1.1, 1.2,1.4, 6.1,6.3, 6.4, 6.6, 6.7, 7.1, 10.1, 12.1 даного договору.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 574, 576, 589, 590, 611,625,629, 1050, 1054 ЦК України, але частково.    

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача 8460,52 грн., боргу по кредитному договору, 15,76грн,- заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 10059,36 грн., - пені за несвоєчасну сплату відсотків,  а всього 18535,64 грн.

У задоволенні позовних вимоги позивача в частині, щодо стягнення в солідарному порядку з поручителів суми боргу по кредиту, суд відмовляє. Оскільки вони такий договір не укладали, про що свідчить висновок експерта № 202 від 02 листопада 2009 року.(а.с.89).      

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_2, обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 185,36 грн., судового збору та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_5 Аваль" - задовольнити  частково.

Достроково розірвати кредитний договір № 014\08-112\46750 від 21.06.2006 року укладений між сторонами.

Стягнути з ОСОБА_2, ( іден. № НОМЕР_1) на користь Відкритого Акціонерного Товариства  "ОСОБА_5 Аваль", т/р 29090312 у ВАТ ""ОСОБА_5 Аваль", МФО 326182, код ЕДРПОУ 24779442 – 18535,64 грн.(вісімнадцять тисяч п’ятсот тридцять п’ять  гривень 64 копійок) заборгованості за кредитним договором.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_5 Аваль", т/р 29090312 в ВАТ ""ОСОБА_5 Аваль", МФО 326182, код ЕДРПОУ 24779442 – 185,36 грн.,  судового збору та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У задоволенні решти позовних вимог  –  відмовити.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: