Ухвала суду № 68920181, 18.09.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. справа №805/4575/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі № 805/4575/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання внесення змін до інтегрованих карток з земельного податку та орендної плати юридичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - Інспекція) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі № 805/4575/16-а.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Інспекції був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3 031,60 грн., оскільки відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що платіжне доручення про сплату судового збору №385, приєднано до іншої справи: № 805/3946/16-а

14 вересня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про витребування платіжного доручення.

Зазначене обґрунтоване тим, що з матеріалів адміністративної справи №805/3946/16-а помилково приєднано два платіжних доручення від 28.07.2017 №384 та №385 на загальну суму 7876,43 грн., зокрема враховано судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в іншій справі №805/4575/16-а.

Таким чином, Інспекція наголошує на тому, що апелянтом у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №805/4575/16-а, у зв'язку з чим просить витребувати з матеріалів адміністративної справи №805/3946/16-а помилково долучене платіжне доручення від 28.07.2017 №385 про сплату судового збору у розмірі 3031,60 грн. та приєднати його до справи №805/4575/16-а яка знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

За приписами статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов'язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, адміністративна справа № 805/3946/16-а була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено суддю-доповідача Гайдара А.В.

Ухвалою від 21 липня 2017 р. апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. В установлений судом строк недоліки усунуті.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 р. у справі № 805/3946/16-а та призначено справу до розгляду на 3 жовтня 2017 року об 13:00 год. Крім того, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження було зазначено, що у зв'язку з тим, що головуючий по справі суддя Гайдар А.В. з 04.09.2017 перебуватиме у щорічній відпустці, розгляд справи продовжено на 15 днів.

Таким чином, оскільки станом на 18 вересня 2017 року головуючий суддя Гайдар А.В. по адміністративній справі №805/3946/16-а знаходиться у щорічній відпустці не можливо витребувати платіжне доручення 28.07.2017 №384 та №385.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до виходу судді Гайдара А.В. з щорічній відпустці.

Керуючись ст. 102, 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 3 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко