Ухвала суду № 68919813, 18.09.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 819/1178/17

18 вересня 2017 року м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року позов задоволено і стягнуто з рахунків у банках дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31995099), що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" кошти у розмірі 3718384 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 43 (сорок три) копійки податкового боргу по податку на додану вартість.

16 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання судового рішення в даній адміністративній справі в порядку статті 263 КАС України.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року подану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків заяви до 04 вересня 2017 року. 07.09.2017 року ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду призначено судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 819/1178/17 на 18 вересня 2017 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що фінансовий стан підприємства є ускладненим, у зв'язку з чим підприємство не має можливості в повному обсязі здійснити сплату податкового боргу в розмірі 3718384,43 грн. у встановлені законом терміни. З огляду на викладене, дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення коштів у розмірі 3718384,43 грн. терміном на 72 місяці шляхом внесення у період з вересня 2017 року по липень 2023 року включно щомісячно платежів у розмірі 51644,00 грн. та 51660,43 грн. у серпні 2023 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подавши через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 819/1178/17 без його участі, в порядку письмового провадження, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник Головного управління ДФС у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності.

За нормами частини другої статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, розгляд вищевказаної заяви здійснено судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Тернопільський облавтодор") про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Отже, єдиною правовою підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути виключно виняткові обставини, які унеможливлюють його виконання. Водночас, такі обставини повинні підтверджуватися належними і допустимими, у розумінні статті 70 КАС України, доказами.

Заява ДП "Тернопільський облавтодор" про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі.

ДП "Тернопільський облавтодор" є державним підприємством, яке здійснює ремонт і утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення, мостів, інших споруд, елементів обстановки доріг, виконує відповідні державні програми. Згідно укладеного договору зі Службою автомобільних доріг України у Тернопільській області, ДП "Тернопільський облавтодор" виконує дорожні роботи, що фінансуються за рахунок державного бюджету. Замовником робіт є Держава в особі Служби автомобільних доріг України у Тернопільській області.

Станом на 01.07.2017 року на замовлення Служби автомобільних доріг України у Тернопільській області, ДП "Тернопільський облавтодор" виконано роботи на загальну суму в розмірі 23125,36 грн., які не оплачені у зв'язку із відсутністю бюджетних асигнувань, про що свідчить копія інформації про обсяги виконаних, але не прийнятих або умовно прийнятих робіт на замовлення регіональних служб № 09-4/1064 від 13.07.2017 року.

Відповідно до довідки від 10.08.2017 року № 06-2/1236 станом на 01.06.2017 року кредиторська заборгованість ДП "Тернопільський облавтодор" становить 28375000,00 грн.; заборгованіть із виплати заробітної плати - 7365000,00 грн.; заборгованість із сплати ЄСВ - 973200,00 грн.; заборгованість із сплати ПДФО і військового збору - 1225400,00 грн.; заборгованість із сплати ПДВ - 12143400,00 грн.; виконані і не прийняті САД роботи - 23185400,00 грн.

Заявником до суду також надано баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2017 року та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1-ше півріччя 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою про арешт коштів боржника в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Банахом В.Д. 18.05.2017 року ЗВП № 36035661 накладено арешт на кошти ДП "Тернопільський облавтодор" в межах суми 8763260,62 грн., що знаходяться на рахунках в банках.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення, а саме: відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, - тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Суд звертає увагу, що сторона, яка звертається до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення, а також обставин, які підтверджують, що запропоновані умови розстрочки є реальними та обґрунтованими, а також не можуть призвести до ухилення від виконання рішення суду.

Згідно частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Заявник посилається на те, що в даний час не має можливості виконати судове рішення і одразу оплатити всю суму податкового боргу.

Суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що він з об'єктивних причин не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі, а тому застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток господарської діяльності заявника.

Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність у нього грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми боргу та його бажання добровільно погасити заборгованість, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 819/1178/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року в адміністративній справі № 819/1178/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у розмірі3718384,43 грн. строком на 72 (сімдесят два) місяці шляхом внесення у період з вересня 2017 року по липень 2023 року включно щомісячно платежів у розмірі 51644 (п'ятдесят одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 00 (нуль) копійок та 51660 (п'ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 43 (сорок три) копійки у серпні 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.