Ухвала суду № 68919793, 18.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

18 вересня 2017 р. Справа № 820/3140/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання Головного Управління Держпраці у Харківській області про залишення без розгляду адміністративного позову Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУН-2000" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУН-2000", в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "ТАЙФУН-2000" код ЄДРПОУ 30990063, розташованого за адресою: 61051, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339, шляхом заборони експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: ресивер РВ500.600 зав. №12 (1од.), ресивер РВ500.11.00 зав. №1139 (1од.). Звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на Управління Держпраці виконання постанови.

Від представника позивача - Головного Управління Держпраці у Харківській області, через канцелярію суду 07.09.2017 року надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Таким чином, у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного Управління Держпраці у Харківській області про залишення без розгляду адміністративного позову Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУН-2000" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУН-2000" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.