Рішення № 6891974, 12.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/397 12.11.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ Арда ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКей Україна ”

Про стягнення 221288, 44 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Ляш С.В. предст.

Від відповідача не зявився

Рішення прийняте 12.11.2009 р., оскільки у судовому засіданні 22.10.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 214985, 85 грн. основного боргу, 5235, 77 грн. пені, 704, 86 грн. 3% річних та 361, 96 грн. збитків від інфляції, а всього 221288, 44 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “Арда” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ОКей Україна” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 602/11/07-ПТ/1956, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до замовлень покупця поставляти останньому товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти вказаний товар і оплатити його вартість за цінами вказаними у відповідній специфікації.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 214985,85 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.

Відповідно до п. 8.2 договору № 602/11/07-ПТ/1956 від 07.11.2007 р. покупець здійснює оплату товару протягом 30 ( тридцяти ) днів з моменту поставки товару.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 214985,85 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 5235,77 грн., 3% річних в сумі 704, 86 грн. та збитки від інфляції в сумі 361, 96 грн., а всього 221 288,44 грн.

Відповідно до п. 8.2 протоколу розбіжностей до договору поставки № 602/11/07-ПТ/1956 від 07.11.2007 р., за порушення термінів розрахунків, передбачених п.8.2. даного договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКей Україна ” ( 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, поверх. 13, код 34356884 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ Арда ” ( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 32232867 ) 214985 ( двісті чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят пять ) грн. 85 коп. основного боргу, 5235 ( пять тисяч двісті тридцять пять ) грн. 77 коп. пені, 704 ( сімсот чотири ) грн. 86 коп. 3% річних, 361 ( триста шістдесят одну ) грн. 96 коп. збитків від інфляції, 2212 ( дві тисячі двісті дванадцять ) грн. 88 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “Арда” ( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 32232867 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 582 ( пятсот вісімдесят дві ) грн. 74 коп., перераховане платіжним дорученням № 111 від 05.08.2009 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/397.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Пінчук