Ухвала суду № 68919693, 12.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. № 820/3737/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5, за участю прокурора Харківської області, в інтересах держави в особі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року по справі № 820/3737/15 у задоволенні адміністративного позову Харківської місцевої прокуратури № 5, за участю прокурора Харківської області, в інтересах держави в особі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

22.08.2017 до суду від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 шляхом доповнення абзацом про повернення судових витрат, висновки з приводу чого містяться в описово-мотивувальній частині судового рішення.

Суд, в порядку частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 по справі № 820/3737/15 відмовлено у задоволенні позовних вимог Харківської місцевої прокуратури № 5, за участю прокурора Харківської області, в інтересах держави в особі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Звертаючись до суду з зазначеною заявою представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначив, що в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 по справі № 820/3737/15 не зазначено абзац про вирішення питання щодо повернення судового збору, висновки по чому містяться в описовій та мотивувальній частині рішення.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, суд зазначає, що резолютивна частина постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 по справі № 820/3737/15 викладена вірно, описок або арифметичних помилок у судовому рішенні судом не допущено, а отже заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є необґрунтованою та підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5, за участю прокурора Харківської області, в інтересах держави в особі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников