Ухвала суду № 68919587, 15.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3625/17

УХВАЛА

15 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1М, представників позивача ОСОБА_2 (згідно ордеру та угоди), ОСОБА_3 (згідно ордеру та угоди),

представника відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні, після приєднання до матеріалів справи письмових доказів у справі та залучення до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, який був призначений на посаду, займану до звільнення позивачем, представником позивача, ОСОБА_2, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення третьої особи ОСОБА_5 про день, час і місце судового розгляду справи, на правлення на його адресу позову та ознайомлення стороною позивача з письмовими запереченнями відповідача.

Інші учасники процесу підтримують зазначене клопотання.

Представник третьої особи, Білгород-Дністровський відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, до судового засідання не зявився, про день, час і місце судового розгляду справи сповіщався належним чином та своєчасно.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін та належного сповіщення третьої особи, залученої до участі у справі саме, у судовому засіданні - 15.09.2017 року, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі до 11 жовтня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 11 жовтня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

СуддяН.В. Бжассо