Постанова № 68919474, 12.09.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Справа № 809/874/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Назарук В.М.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Променерговузол” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Променерговузол” про стягнення податкового боргу в сумі 113179,06 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих та нарахованих податковою інспекцією податкових зобов’язань з орендної плати з юридичних осіб, єдиного податку з юридичних осіб, пені та штрафних санкцій.

12.09.2017 представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог №70/09-19-10-03/13 від 12.09.2017, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача залишок податкового боргу в розмірі 49671,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила. Зокрема суду пояснила, що товариство з обмеженою відповідальністю «Променерговузол» сплатило орендну плату за землю та пеню за 2016 рік та відповідний період 2017 року. При цьому вказала, що договором оренди землі від 09.07.2008, укладеним між відповідачем та Хриплинською сільською радою, не передбачено сплати штрафних санкцій. Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Променерговузол” просила в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Променерговузол», відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, 05.06.1993 зареєстроване як юридична особа та взяте на облік, як платник податків Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області (а.с.9-11).

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.3, пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до облікових даних Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерговузол», відповідачем було допущено заборгованість зі сплати податків та зборів, а саме:

1) з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 112870,43 грн., яка виникла внаслідок:

- несплати самостійно задекларованої суми зобов’язань згідно податкового розрахунку земельного податку №1600019389 від 22.02.2016 у розмірі 39674,73 грн. (за листопад 2016 року – 19837,39 грн. та грудень 2016 року – 19837,34 грн. (а.с.13-14);

- несплати самостійно задекларованої суми зобов’язань згідно податкового розрахунку земельного податку №1700035229 від 17.02.2017 у розмірі 63198,72 грн. (за січень, лютий, березень 2017 року по 21066,24 грн. за кожен місяць (а.с.15-16);

- неповної сплати штрафних санкцій визначених платнику на підставі акта перевірки від 02.12.2016 №4909/12-03/05802750 податковим повідомленням-рішенням №0005391203 від 05.12.2016 на загальну суму 19940,63 грн., з них самостійно сплачено платником 17841,05 грн., залишок до стягнення становить 2099,58 грн. (а.с.18);

- несплати штрафних санкцій визначених платнику на підставі акта перевірки від 05.04.2017 №2181/12-03/0580275 податковим повідомленнями-рішеннями №0006011203 від 05.04.2017 на суму 7049,97 грн. (а.с.24) та №0006021203 від 05.04.2017 на суму 229,38 грн. (а.с.25);

- пені нарахованої платнику податків відповідно до підпункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених зобов’язань з орендної плати, визначених платнику контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення №0005401203 від 05.12.2016 в розмірі 618,05 грн. (а.с.19).

2) з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 308,63 грн., яка виникла внаслідок:

- несплати штрафних санкцій визначених платнику на підставі акта перевірки від 05.04.2017 №2181/12-03/0580275 податковим повідомленням рішенням №0005991203 від 05.04.2017 на суму 147,47 грн. (а.с.23);

- пені нарахованої платнику податків відповідно до підпункту 129.11 статті 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату самостійно узгоджених платником податкових зобов’язань з єдиного податку – 161,16 грн.

Під час розгляду судом даної адміністративної справи, 12.09.2017 представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог №70/09-19-10-03/13 від 12.09.2017, згідно якої товариство з обмеженою відповідальністю “Променерговузол” частково сплатило заявлену до стягнення податкову заборгованість, а залишок податкового боргу, який підлягає стягненню з відповідача, становить 49671,71 грн. (а.с.92).

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Строки сплати податкового зобов’язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.1 зазначеної статті платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 – 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Також, підпунктом 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, оскільки платником податку в податкових деклараціях самостійно задекларовано суму податку, яка підлягає сплаті, податкові повідомлення - рішення, якими нараховано штрафні санкції, відповідачу надсилались на адресу місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у визначеному порядку не оскаржувались, у встановлені терміни не сплачено, то такі суми грошового зобов’язання є узгодженими.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.5 даної статті Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України надіслано податкову вимогу форми «Ю» №20868-25 від 31.08.2016 про оплату податкового боргу на адресу місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.27). Товариство з обмеженою відповідальністю “Променерговузол” вказану податкову вимогу не оскаржило у строк, передбачений Податковим кодексом України. Доказів протилежного відповідач суду відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України не подав.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання утворює податковий борг.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (пункт 95.4. статті 95 Податкового кодексу України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, заявлена до стягнення сума 49671,71 грн. є узгодженою та являється податковим боргом відповідача перед бюджетом, який ним не сплачено та підлягає стягненню з розрахункових рахунків у фінансових установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю “Променерговузол”, та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Променерговузол” (код 05802750), в дохід бюджету податковий борг в сумі 49671 (сорок дев'ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 71 коп. з розрахункових рахунків у фінансових установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю “Променерговузол”, та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 18.09.2017.