Ухвала суду № 68919469, 11.09.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

11.09.2017 р. № 814/1395/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2017 відкрито провадження у справі за позовом Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 473,28 грн.

Ухвалою від 27.07.2017 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та зобов'язано позивача надати суду інформацію про місце проживання (перебування) відповідача, оскільки підприємницьку діяльність відповідача припинено.

Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області адресою відповідача значиться АДРЕСА_1.

За приписами ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КАС україни, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відтак, дана справа повинна розглядатися Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, згідно ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, справу слід передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі і були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про передачу адміністративних справ.

За приписами частини 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України cпори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються

Керуючись статтями 22, 128, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 814/1395/17 за позовом Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської обл., до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 473,28 грн. передати для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко