Ухвала суду № 68919420, 18.09.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 №№ 0000271404, 0000281404, 0000291404, 0000301404, 0000311404 0000321404,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 №№ 0000271404, 0000281404, 0000291404, 0000301404, 0000311404 0000321404.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України "Про судовий збір". В матеріалах справи відсутні відомості щодо підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень з 1 січня 2017 року.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.04.2017 № 0000271404 на суму 15809,90 грн, № 0000281404 на суму 17000 грн, № 0000291404 на суму 510 грн, № 0000321404 на суму 142516,80 грн, № 0000311404 на суму 510 грн, № 0000301404 на суму 142781,30 грн, а всього на суму 319 128 грн.

Таким чином, розмір судового збору за вказаними вимогами позивача має складати 3 191,28 грн.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем не надано документ про сплату судового збору, у позовній заяві відсутні посилання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Так, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.04.2017 №№ 0000271404, 0000281404, 0000291404, прийняті на підставі акта перевірки від 21.03.2017 № 0014/12/32/14/02/3212919519/60, та податкові повідомлення-рішення від 13.04.2014 №№ 0000321404, 0000311404, 0000301404, прийняті на підставі акта перевірки від 21.03.2017 № 0015/12/32/14/02/3212919519/61.

Позивачем заявлені вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі різних актів перевірок в одній позовній заяві, однак не обгрунтовано, яким чином вони пов'язані між собою та чому вони мають розглядатися в одному провадженні.

Отже, позивачу слід надати обґрунтування, яким чином позовні вимоги про скасування податкових повідомленнь-рішеннь від 13.04.2017 №№ 0000271404, 0000281404, 0000291404, прийнятих на підставі акту перевірки від 21.03.2017 № 0014/12/32/14/02/3212919519/60 та податкових повідомленнь-рішеннь від 13.04.2014 №№ 0000321404, 0000311404, 0000301404, прийнятих на підставі акту перевірки від 21.03.2017 № 0015/12/32/14/02/3212919519/61, пов'язані між собою.

Таким чином, позивачу слід надати документ про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 3 191,28 грн, а в разі звільнення позивача від сплати судового збору - докази на підтвердження такого звільнення та належним чином оформлену позовну заяву із обґрунтуванням обставин, на підставі яких позивач вважає оскаржувані податкові повідомленні-рішення, прийняті на підставі різних актів перевірок, пов'язаними між собою та такими, що мають розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 №№ 0000271404, 0000281404, 0000291404, 0000301404, 0000311404 0000321404, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 3 191,28 грн, а в разі звільнення позивача від сплати судового збору - докази на підтвердження такого звільнення та належним чином оформлену позовну заяву із обґрунтуванням обставин, на підставі яких позивач вважає оскаржувані податкові повідомленні-рішення, прийняті на підставі різних актів перевірок, пов'язаними між собою та такими, що мають розглядатися в одному провадженні, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.