Ухвала суду № 68919344, 13.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 вересня 2017 року Справа № 808/1845/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

за участі секретаряБатигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Представником позивача подано клопотання (вх. №24874 від 13.09.2017), яким просить зупинити розгляд даної справи до прийняття та набрання законної сили рішенням по повязаній справі №808/2352/17. Розглянути клопотання просить без його участі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у справі №808/2352/17 оскаржується податкове повідомлення-рішення №0000831304 та розглядається питання правильності оподаткування податком на доходи при виплаті ТОВ «Технохімреагент» виплат ФОП ОСОБА_1, зокрема в межах тих же самих актів перевірки ГУ ДФС у Запорізькій області за №103/08-01-14-01/34155997 від 07.11.2016 та №042/08-01-14-01/34155997 від 17.02.2017. У звязку з чим вважає адміністративні справи №808/1845/17 та №808/2352/17 є повязаними справами.

Представником відповідача подано клопотання (№24686 від 11.09.2017) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Просить розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали справи, судом зясовано, що представником позивача на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про зупинення провадження до повязаної справи не надано доказів, зокрема копій актів перевірок на які він посилається, податкового повідомлення-рішення №0000831304, ухвали суду про відкриття провадження у справі №808/2352/17, з огляду на що наразі у суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання позивача про зупинення провадження у справі до прийняття та набрання законної сили рішенням по повязаній справі №808/2352/17.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на ненадання до цього часу сторонами суду доказів у справі, зокрема витрбуваних ухвалою суду про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до прийняття та набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі відмовити.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1845/17 до 03.10.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 03 жовтня 2017 року о/об 11:00 год.

Зобов'язати сторони надати суду докази, витребувані ухвалою суду від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова