Ухвала суду № 68919294, 13.09.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 вересня 2017 року м. Ужгород№ 2а-2049/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Пирожук Н.П.

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Іршавському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства «Довжанський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іршавського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Іршавському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Довжанський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року даний адміністративний позов було задоволено повністю.

17 листопада 2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

16 червня 2016 року, державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2а-2049/10/0770 (а.с. 61).

21 серпня 2017 року, на адресу суду від Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074 «Про затвердження порядку здійснення заходів, повязаних з реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області реорганізовано та утворено Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке є правонаступником останнього.

13 вересня 2017 року, сторони по справі в судове засідання не зявились, клопотання про відкладення справи не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 264 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 2а-2049/10/0770 із управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до Відомостей з ЄДР підприємств та організацій України, 31 березня 2016 року зареєстроване Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449720).

Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим у справі № 2а-2049/10/0770 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Довжанський машинобудівний завод» заборгованості, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника - Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449720).

Керуючись ст. ст. 17. 71, 86, 160, 163, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №51439119 за виконавчим листом виданим у справі № 2а-2049/10/0770 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Довжанський машинобудівний завод», а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника - Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449720).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1