Ухвала суду № 68918815, 16.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11477/15 за адміністративним позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНККОМ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11477/15.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з реорганізацією органів центрів зайнятості є необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №804/11477/15 за адміністративним позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНККОМ» про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено та 16.05.2016 року видано виконавчий лист.

Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, 14.12.2016р. наказом Державної служби зайнятості (центральний апарат) №228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» з 01.03.2017 року Бабушкінській районний центр зайнятості м. Дніпропетровська було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заява Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11477/15 підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.160, ст.165, ст.264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №804/11477/15 за адміністративним позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНККОМ» про стягнення заборгованості, а саме:

замінити стягувача (позивача) - Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.