
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.09.17Справа № 907/412/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Марка Р.І
суддівКостів Т.С.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, № 01-23/39009 від 06.09.2017р. (вх. № 01-05/4374/17 від 13.09.17)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017р.
у справі № 907/412/17, суддя Ушак І.Г.
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області
про: стягнення 79514,35 грн., в т. ч 78057,18 грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги, 502,50 грн. - 3% річних та 954,67 грн. - інфляційних втрат
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017р. у справі №907/412/17 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення 79514,35 грн., в т. ч 78057,18 грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги, 502,50 грн. - 3% річних та 954,67 грн. - інфляційних втрат задоволено частково.
Стягнуто із Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Закарпатської філії невідшкодованих коштів за телекомунікаційні послуги надані пільговим категоріям громадян на суму 76 157,78 грн. та у відшкодування судових витрат 1 532,46 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017р. у справі №907/412/17 відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-23/3909 від 06.09.2017р. (вх. № 01-05/4366/17 від 13.09.17).
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 13.09.2017р. справу за № 907/412/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, № 01-23/39009 від 06.09.2017р. (вх. № 01-05/4374/17 від 13.09.17) до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2017р. об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4.Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяМарко Р.І.
СуддяКостів Т.С.
СуддяЖелік М.Б.
Судове рішення № 68918441, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/412/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: