Ухвала суду № 68918189, 14.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди

По справі за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Тібра", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.17 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, в якому ліквідатор просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Тібра" за період з 11.05.2017 р. по 09.08.2017 р. на суму 18993,50 грн із застосуванням принципу пропорційного розподілу між кредиторами, а саме: - Центральна ОДПІ м. Харкова - 18672,51 грн, ПАТ "Харківміськгаз" - 320,99 грн.

Представники кредиторів: Центральної ОДПІ м. Харкова та ПАТ "Харківміськгаз" в судове засіданні 14.09.2017 р. не з'явились, проте від Центральної ОДПІ м. Харкова надійшов відзив, в якому кредитор проти задоволення клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатору заперечує, посилаючись на те, що оплата грошової винагороди повинна відбуватись за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника. Крім того, кредитор зазначає, що на рахунках інспекції відсутні кошторисні призначення для виплати грошової винагороди ліквідатору.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди із застосуванням принципу пропорційного розподілу між кредиторами, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Постановою суду від 11.05.2017 р. ТОВ "Тібра" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 і встановлено йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

Частиною 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

У відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно вимог ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат перед комітетом кредиторів.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як свідчить наданий суду протокол засідання комітету кредиторів 09.08.17 р. № 2 ліквідатором доведено звіт ліквідатора банкрута (у т.ч. звіту про оплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Тібра"), за результатами чого комітетом кредитоірв було прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора ТОВ "Тібра" (у т.ч. звіт про оплату основної грошової винагороди ліквідатора за період з 11.05.17 р. по 09.08.17 р. у розмірі 18993,50 грн), а також ліквідаційний баланс ТОВ "Тібра".

Отже, суд доходить висновку, що в цій частині звіт арбітражного керуючого про оплату основної грошовї винагороди на загальну суму 18993,50 грн відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",тому підлягає затвердженню.

Щодо вимог ліквідатора в частині застосування принципу пропорційності розподілу оплати послуг ліквідатора між кредиторами, суд вважає вимоги такими, що подані передчасно, виходячи з наступного.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Суд зазначає, що, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону про банкрутство, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Проте, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній звіт ліквідатора про здійснені заходи по ліквідації банкрута, в зв'язку з чим суду не доведено, що на дату проведення судового засідання, у боржника ТОВ "Тібра" відсутні будь-які активи, за рахунок яких повинно здійснюватись відшкодування витрат ліквідатора та оплата основної грошової винагороди.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє ліквідатору в частині застосування принципу пропорційності.

Керуючись ст.ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Тібра" про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 11.05.2017 р. по 09.08.17 р. на суму 18993,50 грн.

2. В решті вимог відмовити.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру.

Суддя Міньковський С.В.