Ухвала суду № 68918055, 13.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/1433/17

за позовною заявою: Приватного підприємства “Берлин Престижбуд”, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Свемон-Захід 1948”, м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 372 256,09 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_2 – представник (Довіреність №5/07 від 04.07.2017р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 – представник (Довіреність № б/н від 15.05.2017р.)

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства “Берлин Престижбуд”, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Свемон-Захід 1948”, м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 372 256,09 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву до 13.09.2017р.

03.08.17р. від позивача в канцелярію суду поступили Письмові пояснення щодо відзиву.

13.09.2017р. від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання, про призначення судової будівельної експертизи.

Представник позивача з’явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, проти поданого відповідачем клопотання про призначення експертизи заперечив.

Окрім того, представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, просив суд подане клопотання про призначення експертизи задоволити, оскільки фактично дані роботи виконані не в повному розмірі заактованих робіт та з використанням техніки яка належить ТОВ «Свемон-Захід 1947», а не ПП «Берлин-Престижбуд», а тому у позивача не виникає права вимагати стягнення вищезазначених коштів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до висновку про відхилення такого, оскільки відповідачем не підтверджено документально, зазначених доводів.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив клопотання відповідача в порядку ст. 69 ГПК України задоволити, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 25.09.17 р. о 11:00год.

4. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.