Ухвала суду № 68918051, 14.09.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Справа № 913/583/17

Провадження №16/913/583/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес-центр Олександрівський м.Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 07.08.2017;

від відповідача ОСОБА_2, адвокат за довіреністю від 04.04.2017;

У відповідності до розпорядження заст. керівника апарату від 12.09.2017 № 478-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ (з урахуванням протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду та повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017) справу № 913/583/17 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення протиправних дій Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, які порушують права Товариства з обмеженою відповідальністю МБЦ Олександрівський шляхом зобовязання ПАТ Українська інноваційна компанія здійснити припинення банківської діяльності в порядку, встановленому статтями 77-78 Закону України Про банки і банківську діяльність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, як свідчать матеріали справи, після судового засідання, яке відбулось 10.08.2017, за листом від 07.09.2017 № 27-18424/17 до суду звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ з клопотанням про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також про зупинення провадження у справі до прийняття Верховним Судом України судового рішення у справах № 826/1162/16 та № 826/5325/16.

У відповідності до змісту позову він обґрунтований посиланням позивача на обставини зміни Публічним акціонерним товариством Укрінбанк своєї назви на Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія (відповідач), що, на думку позивача, порушує його права і інтереси як вкладника, оскільки відбулось протиправне припинення банківської діяльності.

Вказане клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ в частині зупинення провадження у справі буде вирішене судом після початку розгляду справи по суті.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, то суд погоджується з доводами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про те, що рішення по справі може вплинути на його права та обовязки як органу, що виконує функції та повноваження керівника Банку у процедурі ліквідації останнього, оскільки позовні вимоги передбачають припинення банківської діяльності в порядку, встановленому законом. Судовий розгляд по справах № 826/1162/16 та № 826/5325/16 не завершено.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї із сторін.

З урахуванням викладеного Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ на підставі ст. 27 ГПК України залучається до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Письмове клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія за листом від 08.09.2017 № 2394/01 про розгляд справи у закритому засіданні судом відхилене з підстав, які зазначені в окремій ухвалі.

У відзиві за листом від 14.09.2017 відповідач проти позову заперечує з посиланням на невірно обраний позивачем спосіб захисту порушеного права та численні судові процедури по оскарженню рішень загальних зборів акціонерів ПАТ УКРІНБАНК, факт існування заборгованості позивача перед відповідачем тощо.

Позивачу слід подати заперечення на відзив відповідача та пояснення щодо клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (бульвар ОСОБА_3,б. 33б, м. Київ, 01032).

2. Розгляд справи відкласти на 4 жовтня 2017 року, 12 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача та щодо клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі;

третю особу подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка в судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова