Ухвала суду № 68917776, 14.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 925/861/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю:

ліквідатора банкрута – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання ліквідатора банкрута про затвердження Положення про фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Захід»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.07.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

31.08.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить суд:

1) затвердити Положення про фонд для виплати грошової винагороди та відшкодуван ня витрат ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1;

2) встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з моменту призначення на посаду;

3) покласти обов'язок по наповненню Фонду для оплати грошової винагороди та від шкодування витрат ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1, на кредитора – ТОВ «Черкаси-Дніпро».

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор банкрута у поданому клопотанні, у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив:

що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом;

що в процесі проведення ліквідаційної процедури банкрута арбітражному керуючому необхідно буде виконати значний обсяг роботи, пов’язаний з розшуком та виявленням майна, інших матеріальних та нематеріальних активів, проведенням інвентаризації активів, формування ліквідаційної маси, звернення до суду у разі необхідності з заявами про визнання договорів недійсними та спростування майнових дій боржника, повернення майна боржника від третіх осіб, стягнення дебіторської заборгованості, підготовки до вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, захисту майна, його оцінки та продажу, погашенню боргів боржника та завершенню процедур банкрутства в мінімально можливий термін з найбільш сприятливим результатом для кредиторів банкрута;

що звернувся до комітету кредиторів з пропозицією розглянути та погодити Положення про фонд для виплати грошової винагороди та відшкодуван ня витрат ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1;

що відповідно до п.37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за ви конання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох міні мальних заробітних плат;

що не отримав від керівника ТОВ «Смілянський цукровий завод» підтвердження того, що на протязі останніх 12 місяців до порушення про вадження у справі про банкрутство керівник банкрута отримував заробітну плату;

що будь-яких документів, які б підтверджували отримання заробітної плати керівником ТОВ «Смілянський цукровий завод» на протязі останніх 12 місяців до порушення провад ження у справі про банкрутство, арбітражному керуючому надано не було;

що комітет кредиторів підтримав пропозицію щодо встановлення розміру ос новної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Заслухавши доводи та пояснення ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, далі – Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

На зборах комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 31.07.2017) вирішено затвердити Положення про фонд для виплати грошової винагороди та відшкодуван ня витрат ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1; встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з моменту призначення на посаду; покласти обов'язок по наповненню Фонду для оплати грошової винагороди та від шкодування витрат ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1, на кредитора – ТОВ «Черкаси-Дніпро».

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута в частині затвердження Положення про фонд для виплати грошової винагороди та відшкодуван ня витрат ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1; встановлення арбітражному керуючому ОСОБА_1 основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з моменту призначення на посаду задовольнити.

Що стосується вимоги про покладення обов'язку по наповненню Фонду для оплати грошової винагороди та від шкодування витрат ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1, на кредитора – ТОВ «Черкаси-Дніпро», то у її задоволенні необхідно відмовити, оскільки Закон не містить норму, яка б регулювала покладення такого обов’язку на кредитора.

Керуючись ст. ст. 2, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити частково.

2. Затвердити Положення про фонд для виплати грошової винагороди та відшкодуван ня витрат ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1

3. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з моменту призначення на посаду.

4. У задоволенні клопотання в частині покладення обов'язку по наповненню Фонду для оплати грошової винагороди та від шкодування витрат ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1, на кредитора – ТОВ «Черкаси-Дніпро» відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура