Рішення № 6891764, 20.11.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-1942/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

представника позивача-- СЕМОЧКІНОЇМИХАЙЛІК В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості , в якій вказує, що 15.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/08-112/64682, згідно якого відповідачка отримала 29480,00 грн. із відсотковою ставкою 16,5 % річних строком на 48 місяців з 15.06.2007 року по 15.06.2011 року.

За час користування кредитними коштами відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання, чим порушила умови кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов*язань між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу зареєстрований в реєстрі за № 1290 від 15.06.2007 року.

Станом на 03.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складала 18 416 грн 72 коп, а саме:

-- 16400,41 грн. залишок заборгованості за кредитом;

-- 920,35 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

-- 1095,96 грн. пеня.

Представник позивача просила суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 47380, 67 грн, а також судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи судом була повідомолена належним чином. Причина неявки суду не відома

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів .

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору № 014/08-112/64682 від 15 червня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції надав ОСОБА_1 кредит у сумі 29480,00 грн. із відсотковою ставкою 16,5 % річних строком на 48 місяці.

З довідки про заборгованість за кредитним договором видно, що станом на 03.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складала 18 416 грн 72 коп, а саме:

-- 16400,41 грн. залишок заборгованості за кредитом;

-- 920,35 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

-- 1095,96 грн. пеня.

В силу ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Питання щодо забезпечення позову не відповідає вимогам ст ст. 151, 153 ЦПК України, а тому судом не розглядалось.

Тому виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач прострочив повернення кредиту, то суд вважає, що в силу ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості задовільнити .

Кредитний договір № 014/08-112/64682 від 15 червня 2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 розірвати .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (т/р 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442 м.Миколаїв вул.Артилерійська, 19-А) 18416 ( вісімнадцять тисяч чотириста шістнадцять )грн 72 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ( р. 3622312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442 м.Миколаїв ) 184 ( сто вісімдесят чотирі) грн 17 коп. в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р. 3519920 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442 м.Миколаїв ) 120 ( сто двадцять) грн в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В.Вострікова