Ухвала суду № 68917311, 15.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.2017

Справа № 910/15522/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Володимирський ринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад"

про стягнення 91 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 632 від 08.09.2017 (вх. № 15522/17 від 12.09.2017) і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) сторін.

У позовній заяві не вірно зазначено ідентифікаційний код позивача, а саме: зазначено 01565122, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осбі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним ідентифікаційним кодом юридичної особи позивача є 01565129.

Наведене свідчить про недодержання вимог позивачем вимог статті 54 ГПК України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У абз. 6 стор. 5 позовної заяви позивач стверджує, що "... ТОВ "Англйський сад" порушує умови Договору, в тому числі п. 3.3.1. Договору - обов'язок оплатити послуги Підприємству", проте при цьому не вказано які саме умови Договору (окрім зазначеного п. 3.3.1 Договору) порушує відповідач, не вказано суми, які відповідач мав сплатити на підставі Договору та фактично сплатив на підставі Договору, а рівно не вказано на докази, які мають таке підтверджувати.

Водночас, не вбачається зазначення таких доказів і у "Розрахунку заборгованості по ТОВ "Англійський сад" за договором від 29 грудня 2014 року № 29-12/14 за період з 01.08.2016 по 31.08.2017", який, до того ж, позивач вважає саме розрахунком "заборгованості" відповідача за спірним договором, тоді як позовні вимоги заявляє про стягнення збитків (упущеної вигоди). Вказаний розрахунок містить лише зазначення сум "нарахувань", "оплати", проте при цьому не зазначено жодних доказів, які мають підтверджувати зазначені суми, а рівно, такі докази не додані і в якості додатків до позовної заяви.

За таких обставин, у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обгрунтований розрахунок стягуваної суми, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом враховано роз'яснення абз. 5 п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно яких підставою для повернення позовної заяви є, зокрема, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутність обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

За наведених обставин, позовна заява № 632 від 08.09.2017 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.В.Гумега