Ухвала суду № 68917179, 18.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/7639/17

За позовом Falcon Internation LLS (компанія "Фелкон Інтернешнл ЛЛС")

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно з контрактом № 16-0266-12 від 18.02.2016 у загальному розмірі 144 190,39 євро

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Falcon Internation LLS (компанія "Фелкон Інтернешнл ЛЛС") звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" заборгованість в сумі 144 190,39 євро за контрактом № 16-0266-12 від 18.02.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 порушено провадження у справі.

21.08.2017 Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Falcon Internation LLS (компанія "Фелкон Інтернешнл ЛЛС") про визнання не дійсним правочинну.

Ухвалою суду від 21.08.2017 зустрічну позовну заяву повернуто Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

31.08.2017 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" на ухвалу суду від 21.08.2017 по справі № 904/7639/17 про повернення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 провадження у справі зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 904/7639/17 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2017 у справі № 904/7639/17 повернуто без розгляду.

13.09.2017 справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №904/7639/17.

Крім того, суд зазначає, що 18.08.2017 відповідачем було надано клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати у позивача письмові докази з приводу належних міжнародних автотранспортних накладних СМR № 983972, № 983998, б/н та надати переклад на мові, на якій приводиться судочинство в Україні.

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що 11.04.2016 між Компанією "Фелкон Інтернешнл ЛЛС" та Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський металургійний комбінат" було укладено Специфікацію № 5 на поставку проволоки феррокальцієвої, кількістю 84,0 тн +/- 10%, за ціною 1275,00 євро за 1 тонну проволоки. Загальна вартість специфікації № 5: 107 100,00 євро +/- 10%. Сторони визначили строк поставки6 квітень 2016, форму оплати: 100% оплати протягом 20 банківських днів з дати поставки за фактично поставлену продукцію, з урахуванням документально підтверджених нестач.

Відповідач зазначає, що надані позивача СМR № 983972, № 983998 не містять дати календарного штемпелю на міжнародній автомобільній накладній. Крім того, вини містять пусті графи та не мають переводу з іноземної мови. Таким чином, відсутні докази, які б вказували на дату поставки товару та законність відповідачеві до сплати рахунку.

Для визначення певної календарної дати настання строку платежу за вказаними рахунками необхідні докази, що мають ознаки належних та допустимих, для пред'явлення рахунку відповідачеві до сплати.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №904/7639/17 на 02.10.2017 о 11:45год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1., каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу повторно:

- письмові пояснення щодо клопотання Відповідача.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу);

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1