Ухвала суду № 68917102, 13.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/10898/16

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10898/16 від 02.03.2017 року за нововиявленими обставинами

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ"(49023, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 30431978)

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. № б/н від 31.01.17р., представник ПАТ "Дельта Банк";

від боржника: ОСОБА_2, посв. № 105 від 04.02.13р., ліквідатор, ОСОБА_3, дов. № б/н від 13.04.17р., представник ліквідатора.

СУТЬ СПОРУ:

07.12.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Калиниченко Л.М.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" (49023, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 30431978), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

13.12.2016 року постановою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Калиниченко Л.М.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" (49023, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 30431978) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

02.03.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Калиниченко Л.М.) визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальності "ЛОТОС-ДНІПРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" на суму 829 430, 47 грн., які включено до 4 черги, судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" на суму 315 547 322, 11 грн., які віднесено до 4 черги, сума 10 313 606, 64 грн. - до 6 черги, судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. - до 1 черги, окремо внесено вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", забезпечені заставою на суму 16 508 192, 71 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів: товариства з обмеженою відповідальності "ЛОТОС-ДНІПРО" на суму 829 430, 47 грн., які віднесено до 4 черги, судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. до 1 черги; публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4" на суму 315 547 322, 11 грн. з віднесенням до 4 черги, суму 10 313 606, 64 грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. до 1 черги; окремо внесено вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", забезпечені заставою на суму 16 508 192, 71 грн.

23.06.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року у справі № 904/10898/16 в частині визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Заява мотивована тим, що 21.10.2016 року на засіданні робочої комісії щодо перевірки в частині відображення в обліку АБС "Б2" заставного майна, створеної відповідно до наказу Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" було виявлено факт укладання Договору застави товарів в обороті № 4/14-ЮР/ЗМ-4 від 28.06.2008 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним Договором № 4/14-ЮР від 27.06.2008 року. У зв'язку з виявленням Договору застави у ОСОБА_5 виникли додаткові вимоги до боржника, відповідно, останній звертається до суду з метою перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року в частині визнання кредиторських вимог АТ "Дельтабанк".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.06.2017 року заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року у справі № 904/10898/16 в частині визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" передано на розгляд судді Єременко А.В.

26.06.2017 року судом здійснено запит про надання справи № 904/10898/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року у справі № 904/10898/16 в частині визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

26.06.2017 року судом отримано відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, справу № 904/10898/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та станом на 26.06.2017 року справу № 904/10898/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" не було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

26.06.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року у справі № 904/10898/16 в частині визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до повернення справи № 904/10898/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом повернуто справу № 904/10898/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

28.08.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10898/16 від 02.03.2017 року за нововиявленими обставинами до розгляду в судове засідання на 13.09.2017 року о 12:30 год., зобов'язано публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до судового засідання надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду), зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті поданої публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10898/16 від 02.03.2017 року за нововиявленими обставинами, докази в їх обґрунтування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників ліквідатора та кредитора, господарський суд встановив таке.

27.06.2008 року між закритим акціонерним товариством "Сведбанк Інвест" (в подальшому реорганізовано в ПАТ "ОМЕГА БАНК") та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" укладено кредитний договір № 4/4-ЮР, за умовами якого, ОСОБА_4 відкриває Позичальнику мультивалютну кредитну лінію, загальний ліміт заборгованості якої становить 8 600 000, 00 доларів США.

18.06.2013 року між публічним акціонерним товариством "ОМЕГА БАНК" (далі - Продавець) та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1, за умовами якого, Продавець відступив Покупцю право вимоги за Кредитним договором № 4/4-ЮР від 27.06.2008 року.

02.03.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Калиниченко Л.М.) визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальності "ЛОТОС-ДНІПРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" на суму 829 430, 47 грн., які включено до 4 черги, судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" на суму 315 547 322, 11 грн., які віднесено до 4 черги, сума 10 313 606, 64 грн. - до 6 черги, судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. - до 1 черги, окремо внесено вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", забезпечені заставою на суму 16 508 192, 71 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів: товариства з обмеженою відповідальності "ЛОТОС-ДНІПРО" на суму 829 430, 47 грн., які віднесено до 4 черги, судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. до 1 черги; публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4" на суму 315 547 322, 11 грн. з віднесенням до 4 черги, суму 10 313 606, 64 грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. до 1 черги; окремо внесено вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", забезпечені заставою на суму 16 508 192, 71 грн.

Частиною 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

На правову підставу подання даної заяви, заявник посилається на п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.

Як на нововиявлену обставину перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що кредитором було встановлено факт наявності Договору застави товарів в обороті № 4/14-ЮР/ЗМ-4 від 28.06.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним Договором № 4/14-ЮР від 27.06.2008 року. Заявник зазначає, що на час звернення до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог і затвердження реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_5 про існування вказаного Договору відомо не було, оскільки в обліку забезпечення АБС "Б2" вказане забезпечення не оприбутковано.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011 року до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника 26.12.2016 року (вх. № 1535/16).

Як зазначено вище, грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 02.03.2017 року включено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" у сумі 315 547 322, 11 грн. з віднесенням до 4 черги, у сумі 10 313 606, 64 грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. до 1 черги; окремо внесено вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", забезпечені заставою у сумі 16 508 192, 71 грн.

Між тим, засідання робочої комісії щодо перевірки в частині відображення в обліку АБС "Б2" заставного майна, створеної відповідно до наказу Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", на якому було виявлено факт укладання між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" Договору застави товарів в обороті № 4/14-ЮР/ЗМ-4 від 28.06.2008 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним Договором № 4/14-ЮР від 27.06.2008 року, проведено 21.10.2016 року, про що складено протокол № 3 від наведеної дати.

Таким чином, як на дату звернення публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" із заявою про визнання грошових вимог до господарського суду Дніпропетровської області, так і на час затвердження останнім реєстру вимог кредиторів у цій справі, заявнику, як заставному кредитору, було відомо про укладання зазначеного Договору застави.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011 року не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має винести ухвалу про залишення судового рішення без зміни. В той же час заінтересована сторона не позбавлена права оскаржити судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПК, зокрема, статті 101 цього Кодексу.

Отже, наведені у заяві публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" обставини не є нововиявленими у розумінні ст. 112 ГПК України.

За наведеного, заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10898/16 від 02.03.2017 року за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року по справі № 904/10898/16 в частині визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", відповідно, відсутні підстави для задоволення решти вимог, наведених у заяві.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Враховуючи, що постановою Національного ОСОБА_5 України № 150 від 02.03.2015 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних, запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", господарський суд вважає за можливе поновити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на звернення до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року за нововиявленними обставинами.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на звернення до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року за нововиявленними обставинами.

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10898/16 від 02.03.2017 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року у справі № 904/10898/16 залишити без змін.

Суддя ОСОБА_6