Ухвала суду № 68917042, 14.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 вересня 2017 р. Справа № 902/703/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан", м. Хмельницький

до: Агропромислового науково-виробничого підприємства "ВІЗИТ", с.Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1 та ПрАТ "Страхова група "ТАС"

про стягнення 61 936,30 грн

За участю секретаря судового засіданні Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Сурник Сергій Миколайович, довіреність № 08/17 від 12.05.2017 р., паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 15.03.2000 р.

відповідача: Ватаманюк Василь Михайлович, довіреність № б/н від 12.01.2017 р., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.06.1999 р.

Гаврилюк Альона Ігорівна, довіреність № б/н від 14.04.2017 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 18.05.2010 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 28.04.2004 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС": не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Лан" подано позов до Агропромислового науково-виробничого підприємства "ВІЗИТ" про стягнення 61 936,30 грн матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 24.07.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/703/17 та призначено до розгляду на 14.09.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 та ПрАТ "Страхова група "ТАС".

03.08.2017 р. на адресу суду від Хмільницького міськрайонного суду надійшли витребовувані ухвалою суду копії матеріалів справи № 149/1150/17 щодо розгляду адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

03.08.2017 р. на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС" надійшли письмові пояснення (№ 0401/2563 від 25.07.2017 р.) по суті заявлених позовних вимог. Також, в поясненнях останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника ПрАТ "Страхова група "ТАС".

14.09.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву № 416 від 11.09.2017 р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В якості додатків до відзиву останнім додано рід документів на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 14.09.2017 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС" не з'явився.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

14.09.2017 р. представником позивача до суду подано додаткові письмові пояснення № 28 від 13.09.2017 р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Робус - 2014" та на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Виходячи із змісту спірних правовідносин суд дійшов висновку про наявність в Товариства з обмеженою відповідальністю "Робус - 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" інтересу до даного спору, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на їх права та обов'язки з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Робус - 2014" являється орендодавцем газової заправочної колонки АЗС, яка була пошкоджена внаслідок ДТП, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" являється орендарем транспортного засобу (автомобіля НОМЕР_1), що внаслідок самовільного руху здійснив наїзд на газову заправочну колонку.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою витребовування додаткових доказів від представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З огляду на характер спірних правовідносин, подані відповідачем заперечення суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст.30 ГПК України Суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_8.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ст.30, ч.3 ст.69, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 02 жовтня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

3. Залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Робус - 2014" та на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит".

4. Викликати для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст.30 ГПК України Суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_8.

5. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб та ПрАТ "Страхова група "ТАС" забезпечити явку в засідання представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Явка представника ПрАТ "Страхова група "ТАС" визнається обов'язковою.

7. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в підтвердження обґрунтованості розміру заявленої до стягнення шкоди (договори, акти, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення в спірному правовідношенні: протиправна поведінка, збитки, причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника та завданими збитками, вина тощо.

4. Договір оренди укладений з ТОВ "Робус-24" з додатками.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичної наявності та стану пошкодженого обладнання (довідки, акти, фотозвіти тощо).

6. Письмове пояснення в якому вказати до якого виду майна віднесено пошкоджене обладнання (рухоме чи нерухоме) з наданням даних обліку цього майна - інвентарні картки, дані балансового обліку, витяги з реєстру речових прав тощо.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі ПрАТ "Страхова компанія "ТАС":

1. Належним чином засвідчені копії матеріалів по страховому випадку який стався внаслідок дій застрахованої особи за полісом серія АЕ № 8661692.

2. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

Третій особі громадянину ОСОБА_1:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування власних доводів.

Третій особі ТОВ "Робус - 2014":

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування власних доводів.

Третій особі ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит":

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування власних доводів.

Суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_8:

1. Документи на підтвердження кваліфікації та повноважень на право здійснення оціночної діяльності на момент надання звіту № 03369 від 05.04.2017 р.

2. Письмове пояснення в якому обгрунтувати віднесення пошкодженого обладнання до нерухомого майна.

7. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам докази чого надати суду в наступне судове засідання.

9. Попередити сторони та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

13. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

14. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та громадянину ОСОБА_1 рекомендованим листом, ПрАТ "Страхова група "ТАС", ТОВ "Робус - 2014" , ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" та Суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_8 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку garmidarova@ukr.net.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Грушевського, 99, к. 106, м. Хмельницький, 29000.

3 - відповідачу - вул. І. Богуна, буд. 19, с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область, 22067.

4 - громадянину ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

5 - ПрАТ "Страхова група "ТАС" - пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03062.

6 - ТОВ "Робус - 2014" - вул. Гарнізонна, буд. 1, кім. 3, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000.

7 - ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" - вул. Літописна, 27, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

8 - Суб"єкту оціночної діяльності ОСОБА_8 - АДРЕСА_2

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.