Ухвала суду № 68917038, 18.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. Справа № 902/1277/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши, без виклику представників сторін, заяву КП "Хмільниккомунсервіс" про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 05.10.2015 по справі

за позовом комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс", м.Хмільник Вінницької області

до приватного підприємства "Сервіс Дорбуд", м.Вінниця

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Комунальним підприємством "Хмільниккомунсервіс" подано позов до приватного підприємства "Сервіс-Дорбуд" про зобов'язання виконати гарантійний ремонт асфальтобетонного покриття дороги.

За вказаним позовом ухвалою суду від 14.09.2015 (суддя Мельник П.А.) порушено провадження у справі № 902/1277/15.

Ухвалою суду від 05.10.2015 припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та стягнуто з приватного підприємства "Сервіс-Дорбуд" на користь комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" 1218,00 грн судового збору.

05.10.2015 на виконання ухвали суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

15.09.2017 на адресу суду надійшла повторна заява комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області по справі №902/1277/15.

Розглянувши заяву комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області по справі №902/1277/15 суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 роз'яснено, що відповідно до ч.ч.2-5 ст.117 ГПК підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви (заяви), а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів надіслання відповідачу заяви про виправлення описки в наказі суду.

Також, слід зазначити, що ухвалою суду від 07.09.2017 заявнику було повернуто без розгляду заяву №33 від 04.09.2017 з підстав наведених вище. При цьому, останнім не усунуто обставин, що зумовило її повернення.

Згідно із п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище заява комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 05.10.2015 у справі № 902/1277/15 підлягає поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії заяви відповідачу - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до заяви документів).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 05.10.2015 по справі № 902/1277/15 на 2-х аркушах з додатком та 3 аркушах, в т.ч. конвертом повернути заявнику.

2. Копію заяви №233 від 04.09..2017 долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення (позивачу разом із матеріалами заяви № 233 від 04.09.2017 на 5 аркушах).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Пушкіна, 107а, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.

3 - відповідачу - вул.Фурманова, 28, м.Вінниця, 21000.