Ухвала суду № 68917020, 13.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2017 Справа № 904/6219/17

За позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, м. Київ; Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1", м.Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний комплекс "Метеор", м. Дніпро

відповідача-2: державного підприємства "Державний торгівельний центр ВО "ЮМЗ" "Метеор", м. Дніпро

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий колегії ОСОБА_2

Члени колегії - судді: Ліпинський О.В.,

ОСОБА_3

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_4, посв. № 043101 від 06.05.16 р., прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" із позовом про визнання договору від 19 серпня 1999 року оренди приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 16-б, укладеним між Державним торговим центром Виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод" "Метеор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельний комплекс "Метеор", недійсним з моменту його укладення; зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний комплекс "Метеор" (49000, м. Дніпро, Бульвар слави, 44АДРЕСА_1, код ЄДР: 30539916) передати приміщення, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 16-б, балансовою вартістю 95 380, 29 грн. (дев'яносто п'ять тисяч триста вісімдесят гривень 29 коп.), належному балансоутримувачу Державному підприємству "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, код ЄДР: 14308368).

13.09.2017 р. від прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову, проте, остання не містить доказів направлення її на адресу відповідачів.

Крім того, від прокуратури надійшла заява про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Відповідачі відзив на позовну заяву не надали, їх повноважні представники в судове засідання не з'явились, подавши клопотання про відкладення розгляду справи

Представник другого позивача в судове засідання не з`явився, також подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 04.10.2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Центральна , будинок 6).

3. Зобов'язати прокурора надіслати на адресу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області копію позовної заяви, докази чого надати в судове засідання.

4. До судового засідання надати:

Прокурору:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази направлення на адресу відповідачів заяви про зміну предмету позову № 3-6-4831 вих. 17 від 13.09.2017 р.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників прокуратури та позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_3