Рішення № 68917004, 12.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.2017 Справа № 904/7154/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Флоріт", с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент", м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення 60 625,00 грн. заборгованості за договором підряду, 4 818,48 грн. інфляційних втрат, 972,00 грн. 3% річних, 6 788,34 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Панченко А.В., довіреність від 04.05.2017, представник

Від відповідача: Ісаєнкова Є.В., довіреність від 21.07.2017, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Флоріт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, з урахуванням заяви від 28.07.2017 про зміни до позовної заяви в частині розміру стягнення суми заборгованості, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" заборгованості на загальну суму 73 203,82 грн., з яких:

- 60 625,00 грн. заборгованість за договором підряду;

- 4 818,48 грн. інфляційні втрати за період з січня 2017 року по липень 2017 року;

- 972,00 грн. 3% річних за період з 14.01.2017 по 28.07.2017;

- 6 788,34 грн. пеня за період з 14.01.2017 по 14.06.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 10-15 від 07.10.2015 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи за Актом №1 2016 року на суму 121 250,00 грн. Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у сумі 60 625,00 грн.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суду застосувати строк позовної давності до вимог щодо стягнення пені у сумі 24 946,56 грн. та в задоволені позову відмовити в повному обсязі. Відповідач зазначає, що обов'язок перерахування грошових кошті у замовника виникає після оформлення та підписання сторонами відповідних документів сторонами. Але такі документи з боку відповідача не підписувались. Позивачем на адресу відповідача протягом півтора року не надсилались. Доданий до матеріалів справи позивачем акт виконаних робіт відповідачем не підписаний, та такі роботи відповідачем не приймалися. Також, відповідач вказує, що позивач протягом шестимісячного строку від дня коли зобов'язання відповідачем повинно було бути виконано, а саме починаючи з 15.04.2015 по 27.06.2017, не скористався своїм правом застосувати до відповідача штрафні санкції у вигляді пені, не пред'явивши протягом шестимісячного строку відповідної претензії, а тому на момент звернення з позовом до суду позивач не має право застосовувати та нараховувати вказані вище штрафні санкції у зв'язку із пропуском шестимісячного строку, що є, на думку відповідача достатньою підставою для відмови у задоволенні позивачу його вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2017 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду та призначено справу до розгляду в засіданні на 25.07.2017.

У судовому засіданні 25.07.2017 у зв'язку з неявкою представника відповідача в засіданні розгляд справи відкладено на 03.08.2017.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 03.08.2017 було оголошено перерву до 12.09.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 22.09.2017 включно.

В судовому засіданні 12.09.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Флоріт" (далі - підрядник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" (далі - замовник, відповідач) було укладено договір підряду №10-15 (далі - договір) відповідно до п.1.1. якого, замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання з розробки проектної документації (надалі - ПД) по об'єкту: "Житловий комплекс "Каміння" (3-й етап будівництва) по вул. Набережній В.І. Леніна, в районі буд. №39 (Жовтневий район) м. Дніпропетровськ". Замовник у свою чергу, зобов'язується прийняти виконанні підрядником роботи і сплатити підряднику їх вартість згідно з умовами договору.

Основні вимоги до проектних робіт викладені в завданні на проектування у додатку №1 до договору. Склад і зміст проектних робіт викладено в додатку №2 до договору. Графік виконання робіт за договором викладено в додатку №3 до договору. Строки оплати викладені в графіку платежів у додатку №4 до договору. Перелік вихідних даних та строки їх надання підряднику викладено в додатку №5 до договору. Протокол погодження договірної ціни викладено у додатку №6 до договору. Всі додатки є невід'ємними складовими частинами договору (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 3.1. договору вартість робіт з розробки ПД, що підлягає перерахуванню підряднику складає: 101 041,67 грн. (сто одна тисяча сорок одна грн. 67 коп.), крім того ПДВ 20% - 20 208,33 грн., всього 121 250,00 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят грн. 00 коп.).

Відповідно до п.3.2. договору загальна сума договору є фіксованою та підлягає зміні при зміні складу і змісту проекту та інших випадків, прямо визначених договором та законодавством. Зміну загальної суми договору сторони оформлюють шляхом укладання додаткової угоди.

Пунктами 4.1., 4.2 договору передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється замовником в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника у відповідності до графіку платежів додатку №4 до договору. Оплата робіт по договору здійснюється замовником у відповідності до графіку платежів, що викладений у додатку №4 до договору.

Додаток № 4 Графік платежів: 1) аванс 50% від вартості робіт на розроблення ТЕО та ПД - 60 625,00 грн., 3 (три) календарні дні з дати підписання договору; 2) 25% від вартості робіт після затвердження ПД замовником - 30 312,50 грн., 3 (три) календарні дні від дати затвердження замовником ПД; 3) 25% від вартості робіт після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт - 30 312,50 грн., 3 (три) календарні дні з моменту підписання акта приймання-передачі виконаних робіт.

Підрядник зобов'язується виконати проектні робот у обсязі та в строки, встановлені умовами договору та згідно державних будівельних норм та правил, дійсних на території України (п. 5.1.1. договору).

Згідно з п. 5.3.4. договору підрядник зобов'язується сплатити виконані підрядником роботи у розмірі і в порядку, передбаченими розділами 3 і 4 договору, а також провести інші платежі, якщо вони передбачені договором або додатковими угодами до договору.

Відповідно до п. 6.1. договору приймання-передача виконаних робіт здійснюється сторонами, після завершення підрядником виконання робіт, згідно графіку виконання робіт. Результати приймання-передачі робіт оформлюються сторонами шляхом підписання акта приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно п. 6.2. договору після завершення виконання робіт підрядник надає замовнику 2 (два) примірники акта приймання-передачі виконаних робіт.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що замовник зобов'язується не зволікати із приймання результаті виконаних робіт та протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі виконаних робіт підписати та повернути підряднику 1 (один) примірник такого акта або надати письмову мотивовану відмову від його підписання з переліком виявлених недоліків - невідповідності завданню на проектуванню та ДБН А.2.2.-3-2014.

Якщо протягом встановленого п.6.3. договору строку замовник не поверне підряднику підписаного екземпляру акта приймання-передачі виконаних робіт або не надасть письмової мотивованої відмови від підписання такого акта, роботи вважаються прийнятими замовником без будь-яких зауважень та виконаними підрядником належним чином в повному обсязі (п. 6.4. договору).

На виконання п. 6.2. договору після завершення робіт позивач надав відповідачу для підписання акт №1 на суму 121 250,00 грн., відповідач в свою чергу в строк передбачений п.6.3. договору зазначений акт не підписав, мотивованої відмови від прийняття виконаних робіт не надав.

Таким чином, позивач в розумінні п. 6.4. договору вважає, що відповідач прийняв виконанні роботи без будь-яких зауважень, у зв'язку із чим у останнього виникло зобов'язання здійснити сплату відповідно до акту №1 здачі-прийому виконаних робіт у сумі 60 625,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором підряду виконав частково здійснивши авансову оплату 50% від вартості робіт 121 250,00 грн. у сумі 60 625,00 грн.

Несплата відповідачем грошових коштів у сумі 60 625,00 грн. за виконанні робити відповідно до акту №1 здачі-прийому виконаних робіт, стало причиною виникнення спору.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

За частиною першою статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно частини 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

В силу ч. 2 ст. ст. 853 Цивільного кодексу України замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

За умовами частини першої статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивачем на адресу відповідачем разом з претензією вих. №200 від 29.12.2016 було направлено Акт № 1 здачі-прийому виконаних робіт до договору № 10-15 від 07.10.2015 з вимогою повернути належним чином оформлений акт виконаних робіт.

Станом на час розгляду справи відповідач зазначений акт виконаних робіт не підписав.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо сплати коштів за виконані позивачем роботи в розмірі 60 625,00 грн. у встановлений строк, всупереч вимогам цивільного та господарського законодавства, а також умовам договору, не виконав, в результаті чого у останнього станом на час звернення до суду утворилась заборгованість перед позивачем за спірним договором.

Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що факт невиконання відповідачем зобов'язань з оплати виконаних робіт підтверджується матеріалами справи, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам та на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості відповідач суду не представив, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 60 625,00 грн. боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати за виконані позивачем роботи, позивач нарахував 3% річних в сумі 972,00 грн. за період з 14.01.2017 року по 28.07.2017 року та інфляційні втрати у сумі 4 818,48 грн. за період з січень 2017 року по липень 2017 року.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 972,00 грн. розраховані за період з 14.01.2017 по 28.07.2017, інфляційні втрати у сумі 4 818,48 грн. за січень та липень 2017 року.

За результатами перевірки розрахунку 3% річних та інфляційних втрат підстави для зменшення визначених позивачем сум відсутні.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, визначене статтею 610 Цивільного кодексу України, відповідно до якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 7.3. договору за порушення строків оплати робіт замовник сплачує підряднику пеню за кожен день прострочки від загальної вартості робіт за договором у розмірі двійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення зобов'язання.

За неналежне виконання замовником свого обов'язку по договору, на підставі п. 7.3. договору, підрядником була нарахована пеня у розмірі 6 788,34 грн. за період з 14.01.2017 по 14.06.2017, розрахунок якої судом перевірений та визнаний таким, що зроблений правильно.

Щодо клопотання відповідача про застосування позовної давності до нарахованих позивачем штрафних санкцій, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для застосування наслідків спливу позовної давності, виходячи з наступного.

Статтею 256 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Право на задоволення позову або право на позов у матеріальному розумінні - це право позивача вимагати від суду задоволення позову. Зі спливом позовної давності особа втрачає право на позов саме в матеріальному розумінні. Отже, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові. Загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено в три роки.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України).

Перебіг позовної давності, відповідно до статті 261 Цивільного України починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Строк позовної давності тривалістю в три роки застосовується у вигляді загального правила, якщо для відповідної вимоги не встановлено спеціального строку. Згідно зі статтею 260 Цивільного кодексу України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Відповідно до частин 3, 4 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З позовними вимогами щодо стягнення заборгованості за договором підряду позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у межах строку позовної давності, заборгованість стягнута за рішення суду, докази оплати заборгованості або стягнення її у примусовому порядку на даний час відсутні, тобто зобов'язання з її оплати не є припиненими.

Відповідно право на звернення з позовом щодо стягнення основної заборгованості було реалізовано позивачем у межах строку позовної давності, тому підстави вважати, що строк позовної давності щодо стягнення заборгованості пропущений відсутні.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 73 203,82 грн. з яких: 60 625,00 грн. - основний борг, 4 818,48 грн. - інфляційні втрати, 972,00 грн. - 3% річних, 6 788,34 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35-Б, корпус 2, ідентифікаційний код 34823313) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Флоріт" (52072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 187, ідентифікаційний код 13455759) основний борг у сумі 60 625,00 грн., інфляційні втрати у сумі 4 818,48 грн., 3% річних у сумі 972,00 грн., пеню у сумі 6 788,34 грн. та витрати по сплату судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.09.2017.

Суддя Е.М. Бондарєв