Рішення № 68916991, 11.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.2017 Справа № 904/7197/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", м. Дніпро

про стягнення 57 298 176,58 грн. заборгованості за кредитом, 8 857 125,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 072 147,83 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8 368 202,34 грн. винагороди за користування кредитом, 1 000,00 грн. штрафу та 3 560 760,73 грн. штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5220-К-О від 10.03.2017, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.08.2017, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" заборгованості на загальну суму 84 157 412,89 грн., з яких:

- 57 298 176,58 грн. заборгованість за кредитом;

- 8 857 125,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6 072 147,83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 8 368 202,34 грн. винагорода за користування кредитом, згідно п.4.7 кредитного договору станом на 31.07.2016;

- 1 000,00 грн. штраф, фіксована частина, відповідно до п. 5.8 договору;

- 3 560 760,73 грн. штраф, відсоток від суми встановленого у п.А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави, відповідно до п.5.8 договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 2Е005Г від 05.02.2013 про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії в частині своєчасного та повного повернення кредиту.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідач явку свого повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог статті 4 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, які збігаються з адресами місцезнаходження відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.07.2017 (а.с.91-93 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Направлена Господарським судом Дніпропетровської області кореспонденція на адресу відповідача повернулася за зворотною адресою з відміткою "за закінченням терміну" (а. с. 102, 153 том 1).

Згідно до частини третьої п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Письмового відзиву на позов відповідач суду не надав. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 27.07.2017, після чого розгляд справи відкладався до 09.08.2017 та до 11.09.2017.

У судовому засіданні 11.09.2017 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (далі - відповідач, позичальник) укладено договір №2Е005Г (далі - договір) відповідно до п.1.1. якого банк за наявності вільних грошових коштів зобовязується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом зазначеним у п. А.2. цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2. цього договору в обмін на зобовязання позичальника щодо повернення кредиту, сплата процентів, винагороди, в обумовлені цим договором термін.

Відповідно до п. А.2., в редакції договору про внесення змін №б/н від 29.11.2016 року (а.с. 57 том 1), позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 71 215 214,50 грн., в тому числі на наступні цілі:

-у розмірі 71 215 214,50 грн. на поповнення обігових коштів;

-у розмірі 0,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та порядку передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору;

-у розмірі 0,00 грн. для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами зазначеними в п. 2.1.1. цього договору.;

-у розмірі 0,00 грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.15, 2.3.13, 5.8 цього договору.

Згідно з п. А-3. договору термін повернення кредиту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № І цього договору). Згідно зі ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови цього договору, встановивши Інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашений заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов'язань термін повернення кредиту здійснюється згідно і Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 цього договору).

Відповідно до п.А.4 договору позивачем було відкрито рахунки для обслуговування кредиту: - рахунок 29098050106290, отримувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідно до п.п. 2.1.1., 2.1.2. банк зобов'язується відкрити для обслуговування кредиту рахунки, зазначені у п. А. 4 цього Договору:

а) Перерахувати за дорученням Позичальника, без додаткового узгодження, грошові кошти для відшкодування витрат з реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у розмірі, зазначеному у п. 1.1. цього Договору, на рахунок 29096829000002 у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299 з призначенням платежу "Відшкодування витрат і реєстрації обтяження рухомого майна"'.

Надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на цілі, відмінні від сплати страхових та або Інших платежів, у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього Договору; а також за умови виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.1, 2.2.12 цього Договору.

На виконання умов договору №2Е005Г від 05.02.2013 Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" надавалися Товариству з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" кредитні кошти в межах встановленого ліміту, що підтверджується банківською випискою з рахунку № 20637050004343 за період з 05.02.2013 року по 22.06.2017 року (а.с. 63-66 том 1).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього Договору.

Сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до п.п 4.1. 4.2. 4.3 цього Договору,

Повернути кредит у терміни, встановлені в п.п. 1.2. 2.2.16. 2.2.17. 2.3.2 цього Договору. У випадку якщо заборгованість по кредиту перевищує суму встановленого поточного ліміту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 цього Договору в редакції від 29.11.2016) для поточного періоду користування кредитом. Позичальник зобов'язується погасити різницю у день її виникнення.

Згідно з п. 4.1. договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16. 2.2.17. 2,3.2. 2.4.1 цього Договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А 6 цього Договору.

Пунктом 4.2. договору зазначено, що відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.1.2., 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.1.1 цього договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього договору (за винятком випадку реалізації банком права зміни умов цього договору, встановленого п. А.З цього договору)

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту п. 4.11. договору.

Відповідно до п. 4.7. договору позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом у розмірі, згідно зазначеної у договорі формули.

Винагорода за користування кредитом розраховується на дату, передбачену п. 1.2 цього договору для остаточного повернення кредитних коштів у день дострокового повного виконання зобов'язань за цим договором або у день повного фактичного виконання зобов'язань за цим договором.

У випадку дострокового повного погашення зобов'язань за договором (кредиту, процентів, винагороди за користування кредитом) подальший розрахунок винагороди за користування кредитом відбувається згідно із зазначеною формулою, де подальші обороти після повного погашення зобов'язань розглядаються як початкові. "п" та "і" отримують нові первинні значення. Сплата винагороди за користування кредитом здійснюється в українській гривні.

Сума винагороди за користування кредитом сплачується понад суму процентів, що належить до сплати згідно з цим договором, у строк, встановлений п. 1.2 цього договору, або у день дострокового повного виконання зобов'язань за цим договором. У випадку несплати винагороди за користування кредитом у зазначений термін винагорода вважається простроченою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" належним чином умови кредитного договору № 2Е005Г від 05.02.2013 не виконало, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати кредиту станом на 14.06.2017 у сумі 57 298 176, 58 грн., процентів за користування кредитом у сумі 8 857 125,41 грн., пені у сумі 6 072 147,83 грн., штрафу, фіксована частина, відповідно до п.5.8 договору в розмірі 1 000,00 грн., штрафу, відсотка від суми встановленого у п. А.2 договору в розмірі 3 560 760,73 грн., а також винагороду за користування кредитом, згідно до п. 4.7. договору в розмірі 8 368 202,34 грн.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на приписи кредитного договору № 2Е005Г від 05.02.2013 строк повернення кредиту у сумі 57 298 176,58 грн., сплати процентів за користування кредитом у сумі 8 857 125,41 грн. та винагороди в сумі 8 368 202,34 грн. є таким, що настав.

Доказів сплати кредиту у сумі 57 298 176,58 грн., процентів за користування кредитом у сумі 8 857 125,41 грн. та винагороди в сумі 8 368 202,34 грн. відповідач суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

У випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2. 4.1, 4.2. 4.3 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п, 1.2, 2.2.3. 2.2.16. 2.3.2 цього договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5. 4.4. 4.5. 4.6. 4.7 цього договору. Позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації банком права, передбаченого п. А.З цього договору, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні (п. 5.1. договору).

Згідно п.5.7. договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Відповідно до п. 5.8. договору у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів. позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою 1 000,00 гривень + 5 % від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

На підставі умов договору позивачем заявлено до стягнення:

- 6 072 147,83 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період з 25.02.2017 по 14.06.2017;

- 1 000,00 грн. штрафу, фіксованої частини відповідно до п. 5.8 договору;

- 3 560 760,73 грн. - штрафу, відсотку від суми встановленого у п. А.2 договору.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 84 157 412,80 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 57 298 176,58 грн., заборгованості процентам за користування кредитом 8 857 125,41 грн., пеня у сумі 6 072 147,83 грн., винагороди за користування кредитом у сумі 8 368 202,34 грн., штрафу, фіксована частина відповідно до п. 5.8 кредитного договору в розмірі 1 000,00 грн., штрафу, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору в розмірі 3 560 760,73 грн.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 240 000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 38529727) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 57 298 176,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8 857 125,41 грн., пеню у сумі 6 072 147,83 грн., винагороду за користування кредитом у сумі 8 368 202,34 грн., штраф, фіксована частина відповідно до п. 5.8 договору, у сумі 1 000,00 грн., штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору, у сумі 3 560 760,73 грн. та судовий збір у сумі 240 000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.09.2017.

Суддя ОСОБА_2