Ухвала суду № 68916961, 18.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. Справа № 902/25/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" № 42 від 11.09.2017 р. про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", м.Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область

про стягнення 188 110,51 грн шкоди

В С Т А Н О В И В :

09.03.2017 р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/25/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.) за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення 188 110,51 грн шкоди відповідно до якого позов задоволено повністю.

29.03.2017 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга № 23 від 23.03.2017 р. Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.03.2017 р.

03.04.2017 р. супровідним листом № 902/25/17/541/17 матеріали справи № 902/25/17 надіслано ло Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого господарства "Віноблагроліс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 09.03.2017 р. у справі № 902/25/17 залишено без змін.

11.07.2017 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

На виконання рішення суду 11.07.2017 р. видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

13.09.2017 р. на адресу суду від Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" надійшла заява № 42 від 11.09.2017 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/25/17.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату суду від 13.09.2017 р. в зв'язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. у відпустці здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого заяву № 42 від 11.09.2017 р. передано на розгляд судді Банасько О.О..

Розглянувши заяву № 42 від 11.09.2017 р. Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про розстрочку виконання рішення у справі та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

У відповідності до п.7.3 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття заяви про розстрочку виконання рішення у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається із заяви № 42 від 11.09.2017 р. про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів, заявником (відповідач по справі) в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів надіслання Державній екологічній інспекції у Вінницькій області всіх доданих до заяви про розстрочку виконання рішення документів.

Суд звертає увагу на те, що в додатках до заяви № 42 від 11.09.2017 р. зазначено про наявність додатку № 3 - виписка по рахунку за період з 09.03.2017 р. по 23.08.2017 р. в той час як в описі вкладення в цінний лист вказаний додаток не значиться.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище заява про розстрочку виконання рішення № 42 від 11.09.2017 р. та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення із зазначенням копії заяви та всіх доданих до неї документів).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" № 42 від 11.09.2017 р. про розстрочку виконання рішення у справі на 4-х аркушах разом з матеріалами 25-и аркушах та конверт повернути заявнику.

2. Копію заяви № 42 від 11.09.2017 р. та опису вкладення від 11.09.2017 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу (з матеріалами заяви № 42 від 11.09.2017 р. ) рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100.

3 - відповідачу - вул. Б. Хмельницького, 8А, м. Іллінці, Вінницька область, 22700.