Ухвала суду № 68916948, 15.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 925/949/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П., розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017та на рішенняГосподарського суду Черкаської областівід11.04.2017у справі № 925/949/16за позовом1. Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" 2. Фермерського господарства "Лотос-Є"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот" 2. Дочірнього підприємства "Інфоазот" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Сервіс"простягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(у редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Лебедин" та Фермерське господарство "Лотос-Є" звернулися до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот", Дочірнього підприємства "Інфоазот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Сервіс" про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 1 - 154 273, 00 грн та на користь позивача 2 - 174 320, 00 грн боргу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у позові відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017, Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Лебедин" подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нове, яким стягнути борг на користь Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" у сумі 154 273, 00 грн

У п. 2.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розподілу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом (абзац перший частини шостої статті 6 Закону). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт повного надходження належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один з позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума останнього зменшується пропорційно долі заявлених ним вимог.

При цьому відповідно до п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розподілу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом "Лебедин" за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 складає 5 914,67 грн ((154 273,00 грн + 174 320,00 грн = 328 593, 00грн) *1,5%*120%), де 328 593, 00 грн - ціна позову, 1,5% - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, 120% - розмір ставки за подання касаційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом "Лебедин" до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію №0.0.796781020.2 від 30.06.2017 про сплату 2 800, 00 грн, отже недоплачена сума судового збору складає - 3 114, 67 грн.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом "Лебедин" до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі № 925/949/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.