Ухвала суду № 68916943, 15.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 926/263/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.04.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017

зі справи № 926/263/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Чернівецької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Чернівці,

до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради (далі - Департамент праці та соціального захисту), м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації (далі - Департамент соціального захисту), м. Чернівці,

про стягнення 211 925, 41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціального захисту 30.06.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 30.06.2017 № 03-11/1583, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 12.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 зі справи № 926/263/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

До касаційної скарги Департаменту праці та соціального захисту не додано доказів надіслання її копії третій особі у справі - Департаменту соціального захисту, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення зазначеному учаснику процесу, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК України).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями).

Так, до касаційної скарги Департаменту праці та соціального захисту додано фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" про направлення 30.06.2017 рекомендованого листа (код 5802301893776), в якому міститься виправлення ручкою назви адресата з "ПАТ Укртелеком" на "Департамент соцзахисту ОДА" (без відбитку штемпеля поштової установи та підпису працівника поштового зв'язку, який би засвідчував, що зазначене виправлення було зроблено працівником поштового зв'язку, внаслідок допущеної ним помилки), а також зазначено поштовий індекс "58002" відправлення листа в місто Чернівці, який не відповідає поштовому індексу місцезнаходження Департаменту соціального захисту в місті Чернівці "58018".

За наведених обставин, вищезазначений фіскальний чек (яким підтверджується факт надання відповідної послуги), доданий до касаційної скарги, не може вважатися належним доказом на підтвердження надіслання копії касаційної скарги на адресу третій особі у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 зі справи № 926/263/17 повернути Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець