Ухвала суду № 68916826, 14.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 916/3460/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий, суддяЯценко О.В., суддіДанилова М.В., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиІнженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук Українина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі№ 916/3460/16Господарського судуОдеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Берег Строй Сервіс"До за участю третьої особи, третьої особи, що не пред'являє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаІнженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України Національна академія аграрних наук Українипровизнання договорів оренди нерухомого майна продовженими на новий строк та зобов'язання укласти додаткові угоди до вказаних договорів

ВстановиВ:

Касаційна скарга Інженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України від 06.06.2017 не підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з позовом до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з першого січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору є вимоги про визнання продовженими (поновленими) договорів оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме договір № 11 від 30.12.2009 р., договір №12 від 30.12.2009 р., договір №17 від 30.12.2009 р. на строк до 01.10.2019 р., а також зобов'язати відповідача укласти з позивачем додаткові угоди до вказаних договорів оренди у запропонованій позивачем редакції, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно з частиною третьою ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за касаційний перегляд судових рішень підлягає сплаті з вимоги про визнання договору поновленим та вимоги про зобов'язання щодо укладення додаткової угоди до договору, враховуючи кількість договорів (1378*2*3*120%=9921,60 грн).

Як вбачається з касаційної скарги доказів сплати судового збору не додані.

Відповідно до п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Інженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 916/3460/16 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику, а справу - до місцевого господарського суду.

Головуючий, суддяО.В. Яценко СуддіМ.В. Данилова І.П. Ходаківська