
Справа № 743/1170/17
Провадження №3/743/353/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління агенства рибного господарства України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
04.08.2017 року, близько 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в урочищі Замглай поблизу смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «сіткою порожевою», виловивши цінних порід риб: карась сріблястий - 21 шт., чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, в розмірі 357 грн.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про його час та місце, не зявився.
Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП і його винність у вчиненні даного правопорушення доводиться:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;
- описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та транспортних засобів вилучених у порушника, приймальним актом та накладними, в яких відображено знаряддя вчинення правопорушення: - «сітка порожева» та дані про неї та відображено кількість та вагу незаконно здобутих водних живих ресурсів карась сріблястий 21 шт.
- розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.
При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 те, що він не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів лову та незаконно добутих водних живих ресурсів. Також на ОСОБА_1, у відповідності до ст. 40 КУпАП, слід покласти обовязок відшкодувати в дохід держави шкоди завданої незаконним виловом риби в сумі 357 грн.
Також з ОСОБА_1, на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією незаконного знаряддя лову «сітки порожевої» - 1 шт. та незаконно виловленої риби: карась сріблястий 21 шт., з відшкодуванням в дохід держави шкоди завданої незаконним виловом риби в сумі 357 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 31213206700421, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Сташків
Судове рішення № 68916704, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/1170/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: