Ухвала суду № 68916350, 18.09.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6747/17

Провадження № 2-з/750/48/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінк» про забезпечення позову у справі № 750/6747/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

14 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП на загальну суму 172898 грн. 77 коп.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінк» подало заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на 1/4 частину квартири № 44, що знаходиться в будинку № 2 по вул. Волковича в м. Чернігові, яка належить ОСОБА_1, оскільки відповідач може відчужити дану частину квартири до вирішення справи в суді, з метою уникнення відшкодування заподіяної шкоди, наслідком чого стане утруднення або неможливість виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що квартира, на частину якої просить накласти арешт позивач, перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» і є заборона на відчуження цього нерухомого майна.

Враховуючи викладене, доводи позивача щодо необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири, яка вцілому перебуває у іпотеці банку є безпідставними, у звязку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінк» про забезпечення позову у справі № 750/6747/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: