
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 649/667/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1671/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А :
26 жовтня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке керівник Каховської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, одночасно поставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обгрунтування причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначив, що Каховська місцева прокуратура не була стороною у справі та про наявність оскаржуваного рішення дізналась в результаті моніторингу рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому вважає строк пропущений з поважних причин.
Наведені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи та є поважними, пропущений процесуальний строк слід поновити.
Одночасно керівник Каховської місцевої прокуратури просив відстрочити сплату судового збору з посиланням на те, що йому не надано можливості у суді першої інстанції ознайомитись з матеріалами справи, а тому відсутня можливість визначити суму судового збору.
Положеннями ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Зазначені у заяві підстави для відстрочення сплати судового збору не передбачені чинним законодавством, з заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи до суду апеляційної інстанції керівник Каховської місцевої прокуратури не звертався, тому суд не вбачає підстав, визначених положеннями ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин, подана апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для сплати судового збору за подачу скарги, який згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 3357,00 грн ( 551,20 грн ( вимога щодо визнання договору дійсним)+ (250062,00 грн (ціна позову)*1% ( вимога про визнання права власності))*110%).
(Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу: 22030101; символ звітності банку - 050.)
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Поновити керівнику Каховської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року.
Апеляційну скаргу керівника Каховської місцевої прокуратури на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Оригінал платіжного документу про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1671/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області О.В. Кутурланова
Судове рішення № 68916261, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/667/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: