Ухвала суду № 68915548, 13.09.2017, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/395/17

провадження № 2/578/209/17

УХВАЛА

13 вересня 2017 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та визнання права власності на частину житлового будинку і земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 6 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1предявив зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та визнання права власності на частину житлового будинку і земельної ділянки.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суддя дійшла висновку про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з того, що форма і зміст поданої ОСОБА_1позовної заяви відповідає вимогам стст. 119-120 ЦПК України; обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 119-120, 123-124, 126, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та визнання права власності на частину житлового будинку і земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта обєднати їх в одне провадження.

Надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2копію позовної заяви та доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Запропонувати до початку розгляду справи по суті подати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2, в разі невизнання цивільного позову (стаття128 ЦПК України), письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а третій особі відгук щодо даної заяви.

Відповідно до статті 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар