Ухвала суду № 68915462, 18.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1264/17

Провадження № 1-кс/591/2920/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Мальована-Когер В.В., за участю секретаря - Могиленець А.М. слідчого - Приходченко О.В., захисника - Джепа Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В.у кримінальному провадженні №42017201010000031 пронакладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами - НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_3 та накласти: заборону щодо будь-яких дій щодо використання зазначених земель; обмеження розпоряджатися або користуватися зазначеними землями щодо будівельних та господарських робіт по зазначеним земельним ділянкам; самовільно зайняті земельні ділянки, які межують з землями ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 загальною площею 1,3972 га, державної форми власності, категорія - землі лісогосподарського призначення, які фактично використовуються ОСОБА_3 (огороджені сіткою «рябиця» і частково цегляним парканом) без визначеного кадастрових номерів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що земельні ділянки мають сумнівне походження, на них проводяться будівельні роботи, що може призвести до незворотного знівечення родючого шару ґрунту та незворотних збитків.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 не є підозрюваним, обвинуваченим чи цивільним відповідачем у даному кримінальному проваджені. Також я не є особою, яка несе цивільну відповідальність за дії підозрюваного, обвинуваченого (чи є взагалі в даній справі підозрювані чи обвинувачені мені наразі невідомо) та не є юридичною особою щодо якої здійснюється кримінальне провадження. Його лише один раз під час даного кримінального провадження допитували у якості свідка. Також зазначив, що земельні ділянки набуті законним шляхом, на даній землі знаходиться будинок його підзахисного, де він проживає разом із сім'єю, тому у разі накладення арешту на належне йому майно, будуть порушені його конституційні права.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017201010000031, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Стецьківської сільської ради та управління Держземагентства у Сумській області, всупереч вимогам ст. 56 Земельного кодексу України, ст.ст. 16, 18 Лісового кодексу України, з метою одержання будь-якої неправомірної вигороди, погодили та передали у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельні ділянки лісогосподарського призначення з кадастровими номерами - НОМЕР_1, НОМЕР_2 на території Стецьківської сільської ради Сумського району, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави. Крім цього, здійснено самовільне зайняття земельних ділянок лісового фонду території Піщанського лісництва в АДРЕСА_2, які належать ДП "Сумське лісове господарство", якими користується громадянин ОСОБА_3 та члени його родини внаслідок чого проводиться рубка дерев, земельні та будівельні роботи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинюваного кримінального правопорушення може мати відношення група осіб в тому числі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Також встановлено, що у АДРЕСА_2 знаходиться огороджені суцільним парканом земельні ділянки, на яких наявне та продовжується проводитися капітальне будівництво домоволодіння, до яких входять: 1. земельні ділянки з кадастровими номерами - НОМЕР_1, НОМЕР_2 належать на праві власності ОСОБА_3; 2. самовільно зайняті земельні ділянки, які межують з землями ОСОБА_3 загальною площею 1,3972 га, державної форми власності, категорія - землі лісогосподарського призначення, які фактично використовуються ОСОБА_3 (огороджені сіткою «рябиця» і частково цегляним парканом) без визначеного кадастрових номерів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчим не надано доказів, що земельні ділянки з кадастровими номерами - НОМЕР_1, НОМЕР_2 набуті ОСОБА_3 незаконним шляхом, також ОСОБА_3 не є підозрюваним, обвинуваченим чи цивільним відповідачем у даному кримінальному проваджені.

Наявність визначених кримінальним процесуальним законодавством ризиків не підтверджується наявними матеріалами, вони лише формально наведені в клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. у кримінальному провадженні № 42017201010000031 про накладення арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер