Ухвала суду № 68914588, 18.09.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/81/16-ц

Провадження № 4-с/515/2045/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про самовідвід судді

18 вересня 2017 року м.Татарбунари Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши скаргу КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» на рішення заступника начальника відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 з приводу винесення постанови про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №52220103 від 13.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду судді Семенюк Л.А. було розподілена для розгляду справа №515/81/16-ц, провадження 4-с/515/2045/17 за скаргою КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» на рішення заступника начальника відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 з приводу винесення постанови про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №52220103 від 13.09.2016 року, стягувачем по якому є ОСОБА_2.

Однак, суддя Семенюк Л.А. не може брати участь у розгляді даної скарги і підлягає самовідводу з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу, оскільки є інші обставини, крім передбачених п.п.1-3,5 цієї статті, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді, так як я перебуваю у дружніх стосунках з дружиною стягувача по виконавчому провадженню ОСОБА_2

Крім того, суддею раніше, а саме 08.06.2017 року та 07.09.2017 року вже подавались аналогічні заяви про самовідвід по справі за №515/471/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування та за скаргою Татарбунарської районної ради Одеської області на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 з приводу винесення постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні №52245753 від 20.10.2016 року по цій же справі №515/81/16-ц.

Отже, наявність зазначених обставин може викликати сумнів у неупередженості, обєктивності та послідовності судді Семенюк Л.А. в разі розгляду нею зазначеної скарги.

За таких обставин, згідно ст.80 КПК України, суддя Семенюк Л.А. не може брати участь у розгляді скарги КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» на рішення заступника начальника відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 з приводу винесення постанови про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №52220103 від 13.09.2016 року і підлягає самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Семенюк Л.А. - задовольнити.

Скаргу КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» на рішення заступника начальника відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 з приводу винесення постанови про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №52220103 від 13.09.2016 року за №515/81/16-ц, провадження 4-с/515/2045/17, повернути до канцелярії суду для передачі її іншому судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Л.А.