Ухвала суду № 68914486, 11.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16897/17

Провадження по справі № 1-кс/522/17194/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константиновій Х.Ф., за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області Захарчука С.П., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області Захарчука С.П., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Одеської області Захарчук С.П. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно вилученого під час проведення огляду кабінету № 557 ОСОБА_2, за адресою: проспект Шевченка, 4, м. Одеса, а саме: ноутбук фірми HP Pro Book 4540s сірого кольору; зарядний пристрій для ноутбука фірми HP; щоденник (блокнот) синього кольору за 2016 рік; щоденник (блокнот) коричневого кольору за 2017 рік; печатка круглої форми з написом "Одеська обласна державна адміністрація, управління у справах фінансової культури та спорту 35049825"; печатка круглої форми з написом "Одеська обласна державна адміністрація, департамент у справах дітей, сім'ї та спорту 39999373"; печатка круглої форми з написом "Одеська обласна державна адміністрація, управління у справах, сім'ї, молоді та спорту 39999373"; печатка круглої форми з написом "Одеська обласна державна адміністрація, управління у справах сім'ї та молоді Одеської 35049814"; аркуш паперу А-4 на якому знаходяться відтиски круглої печатки з написом "управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації 39999373"; лист формату А-4 з рукописним текстом з написом заява від 31.07.2017 на 1 аркуші; лист формату А-4 на якому знаходиться печатний та рукописний текст з написом "Протокол голосування по призначенню стипендій обласної державної адміністрації спортсменам Одеської області" на 1 аркуші, а також кабінет № 562 ОСОБА_3, під час, якого виявлено та вилучено: 3 (три) не заповненні посвідчення з написом "кандидат у майстри спорту України"; вкладиши до посвідчення у кількості 3 (три) одиниці; наказ № 142 о/д від 31.07.2017 на 2 аркушах; протокол засідання атестаційної комісії з визначення кваліфікаційного рівня тренерів для присвоєння кваліфікаційних категорій від 31.08.2017 на 1 аркуші.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017160000001048 від 02.08.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що розпорядженням Голови Одеської обласної державної адміністрації від 09.12.2015 за № 360/к-2015 ОСОБА_2 призначено на посаду ОСОБА_2.

Розпорядженням Голови Одеської обласної державної адміністрації від 24.06.2016 за № 155/к-2016 ОСОБА_2 присвоєно шостий ранг державного службовця з 1 травня 2016 року.

Відповідно до розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 24.03.2017 № 257/л-2017 ОСОБА_2 переведений з 27.03.2017 на посаду ОСОБА_2.

Згідно з приміткою до ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово посади в органах державної влади, а тому ОСОБА_2 будучи ОСОБА_2 є службовою особою.

Відповідно до примітки ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище є керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць, а тому ОСОБА_2, будучи ОСОБА_2, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Управління молодіжної політики та спорту є структурним підрозділом Одеської обласної державної адміністрації та у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, розпорядженнями голови Одеської обласної державної адміністрації, а також положенням про управління.

Згідно пп. 14 п. 5, пп.1 п. 9 Положення про управління молодіжної політики та спорту Одеської ОДА, затвердженого 13.02.2017 розпорядженням голови Одеської ОДА № 98/А-2017, управління присвоює спортивні розряди: перший, кандидат у майстри спорту України та проводить атестацію тренерів-викладачів і фахівців з фізичної культури і спорту, начальник управління здійснює керівництво Управлінням, несе персональну відповідальність за організацію та результати його роботи.

Установлено, що ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище і здійснюючи функції представника влади , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, з використанням наданого йому службового становища, вчинив злочинне діяння, яке дискредитує його як працівника Одеської обласної державної адміністрації, що набуло негативного суспільного резонансу на території Одеської області.

Так, ОСОБА_2, перебуваючи на вищевказаній посаді, діючи умисно, з корисливих мотивів, 04.08.2017 одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 7 750 грн., шляхом їх перерахунку, згідно попередньої домовленості, на банківську карту № НОМЕР_1, видану на ім'я ОСОБА_5, за видачу 20.07.2017 ОСОБА_4 посвідчення НОМЕР_2 від 22.01.2015 на ім'я ОСОБА_6, яким останньому присвоєно розряд - кандидат у майстри спорту з великого тенісу.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.09.2017 приблизно об 18 год. 30 хв., перебуваючи в м. Одесі поблизу ресторану «Щастя» по вул. Буніна, 21, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за надання довідки про атестацію тренера (тренера-викладача), виданої на ім'я ОСОБА_6, згідно якої останньому присвоєна перша кваліфікаційна категорія з великого тенісу.

Розпорядитись отриманими від ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_2 не зміг, оскільки був затриманий співробітниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.

У подальшому 09.09.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08 вересня 2017 року за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4, проведено огляд службових приміщень, яке займає управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації № 557, 556, 555, 562, 563, 567 та 568 на підставі заяви ОСОБА_3

Під час огляду кабінету № 557 ОСОБА_2 виявлено та вилучено: Ноутбук фірми HP Pro Book 4540s сірого кольору; зарядний пристрій для ноутбука фірми HP; щоденник (блокнот) синього кольору за 2016 рік; щоденник (блокнот) коричневого кольору за 2017 рік; печатка круглої форми з написом "Одеська обласна державна адміністрація, управління у справах фінансової культури та спорту 35049825"; печатка круглої форми з написом "Одеська обласна державна адміністрація, департамент у справах дітей, сім'ї та спорту 39999373"; печатка круглої форми з написом "Одеська обласна державна адміністрація, управління у справах, сім'ї, молоді та спорту 39999373"; печатка круглої форми з написом "Одеська обласна державна адміністрація, управління у справах сім'ї та молоді Одеської 35049814"; аркуш паперу А-4 на якому знаходяться відтиски круглої печатки з написом "управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації 39999373"; лист формату А-4 з рукописним текстом з написом заява від 31.07.2017 на 1 аркуші; лист формату А-4 на якому знаходиться печатний та рукописний текст з написом "Протокол голосування по призначенню стипендій обласної державної адміністрації спортсменам Одеської області" на 1 аркуші, більше нічого не вилучалося та не оглядалося.

Також, під час проведення огляду кабінету № 562 ОСОБА_3 виявлено та вилучено: 3 (три) не заповненні посвідчення з написом "кандидат у майстри спорту України"; вкладиши до посвідчення у кількості 3 (три) одиниці; наказ № 142 о/д від 31.07.2017 на 2 аркушах; протокол засідання атестаційної комісії з визначення кваліфікаційного рівня тренерів для присвоєння кваліфікаційних категорій від 31.08.2017 на 1 аркуші., більше нічого не вилучалося та не оглядалося.

Під час проведення огляду кабінетів № 555, 556, 563,567 та 568 нічого не вилучалося.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області Захарчука С.П.- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилученого під час проведення огляду кабінету № 557 ОСОБА_2, за адресою: проспект Шевченка, 4, м. Одеса, а саме: ноутбук фірми HP Pro Book 4540s сірого кольору; зарядний пристрій для ноутбука фірми HP; щоденник (блокнот) синього кольору за 2016 рік; щоденник (блокнот) коричневого кольору за 2017 рік; печатка круглої форми з написом "Одеська обласна державна адміністрація, управління у справах фінансової культури та спорту 35049825"; печатка круглої форми з написом "Одеська обласна державна адміністрація, департамент у справах дітей, сім'ї та спорту 39999373"; печатка круглої форми з написом "Одеська обласна державна адміністрація, управління у справах, сім'ї, молоді та спорту 39999373"; печатка круглої форми з написом "Одеська обласна державна адміністрація, управління у справах сім'ї та молоді Одеської 35049814"; аркуш паперу А-4 на якому знаходяться відтиски круглої печатки з написом "управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації 39999373"; лист формату А-4 з рукописним текстом з написом заява від 31.07.2017 на 1 аркуші; лист формату А-4 на якому знаходиться печатний та рукописний текст з написом "Протокол голосування по призначенню стипендій обласної державної адміністрації спортсменам Одеської області" на 1 аркуші, а також кабінет № 562 ОСОБА_3, під час, якого виявлено та вилучено: 3 (три) не заповненні посвідчення з написом "кандидат у майстри спорту України"; вкладиши до посвідчення у кількості 3 (три) одиниці; наказ № 142 о/д від 31.07.2017 на 2 аркушах; протокол засідання атестаційної комісії з визначення кваліфікаційного рівня тренерів для присвоєння кваліфікаційних категорій від 31.08.2017 на 1 аркуші.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області Захарчука С.П.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

11.09.2017