Ухвала суду № 68914094, 14.09.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа №521/18445/15-ц

Пр.№2-др/521/30/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків і стягнення моральної шкоди,

встановив:

У листопаді 2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків і стягнення моральної шкоди.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2016р. позовні вимоги ОСОБА_2 – були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 32550 грн., в задоволені інших позовних вимог відмовлено.

15 серпня 2017р. ОСОБА_1 було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, якою остання просила суд ухвалити додаткове рішення яким встановити спосіб та порядок виконання судового рішення, посилаючись на те позивачка не використовує своє право на виконання судового рішення, та не надає відповідачці інформацію щодо банківських реквізитів.

Представник заявниці, діюча на підставі довіреності від 18 липня 2017 року у судовому засіданні просила суд задовольнити подану заяву.

Позивачка у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2016р. позовні вимоги ОСОБА_2 – були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 32 550 грн., в задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2017року заочне Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2016р. було залишено без змін(а.с.17-19).

Із тексту позовної заяви та повного тексту заочного рішення судом встановлено, що вимога про встановлення способу та порядку виконання судового рішення позивачем не заявлялась, отже усі позовні вимоги ОСОБА_2 були розглянуті та по них ухвалене рішення, яке сторонами не оскаржувалось.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків і стягнення моральної шкоди – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда