Ухвала суду № 68913357, 18.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/2546/17 18.09.2017

Провадження №22-ц/784/2112/17

Провадження №22ц/784/2112/17

Справа 488/2546/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2017 року за заявою ТОВ «Океан - Судоремонт» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Океан - Судоремонт» на його користь заборгованість по заробітній платі.

18 липня 2017 року суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Океан - Судоремонт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 27669 грн. 95 коп.

30 серпня 2017 року ТОВ «Океан - Судоремонт» звернувся до суду із заявою про визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2017 року повернуто судовий наказ без виконання.

На розгляд Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2017 року.

В мотивувальній частині оскаржуваної ухвали зазначено, що в судовому засіданні від представника заявника надійшло клопотання про відкликання судового наказу без виконання. Проте, як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2017 року судове засідання не відбулося у зв'язку із відсутністю сторін по справі (а.с.14).

Між тим, при подачі заяви ТОВ «Океан - Судоремонт» просило про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, але в резолютивній частині оскаржуваної ухвали суд повернув судовий наказ без виконання.

Вказане свідчить про наявність описки в оскаржуваній ухвалі суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали наказного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 28 вересня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Козаченко