Ухвала суду № 68913246, 18.09.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/12/17

Провадження 2/483/158/2017

УХВАЛА

про призначення експертизи

18 вересня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь 24 186 грн 58 коп. в рахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 15 лютого 2012 року.

Під час судового засідання представником відповідачки було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке він обґрунтовував тим, що спірний кредитний договір відповідачка не підписувала, підписи від її імені виконані іншою особою.

Вислухавши думку відповідачки та її представника, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи з цього питання необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145,147 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи виконані підписи у договорі про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 15 лютого 2012 року (в графах «Підписи») ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи; оригінал кредитної справи; експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов’язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1.

Провадження у справі – зупинитидо одержання висновку експертизи , що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: