Ухвала суду № 68913124, 15.09.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1147/14-ц

Провадження № 2/487/1065/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді – Агєєвої Л.І.,

при секретарі – Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва позов ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави задоволено, звернуто стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11163015000 від 01.06.2007 року та вирішено питання про стягнення судового збору.

При ухвалені вказаного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково вказано номер договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 01.06.2007 року як №111630150000 замість вірного №11163015000.

Крім того, судом було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме помилково вказано серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу як ААС 012660 замість вірної ВЕС 012660.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описок в рішенні суду від 20.05.2014 року не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши, що такі описки в рішенні суду суттєво впливають на права сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення таких описок, допущених в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 20.05.2014 року та вказати вірний номер договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу та вірну серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення вказати вірну серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 012660 замість помилково вказаної ВЕС 012660 та в резолютивній частині рішення вказати вірний номер договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 01.06.2007 року - №11163015000 замість помилково вказаного - №111630150000.

Ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва